Решение № 2-136/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-136/2025

Дело № 2-136/2025

УИД № 05RS0033-01-2025-000222-31

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 г. с. Вачи

Лакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Максудова М.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДНС Ритейл» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ДНС Ритейл» в лице представителя ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан находилось уголовное дело №, по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту совершения последним преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО2 в периоды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: РД, <адрес>, совершил тайное хищение товара, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» на общую сумму 97 594 рубля, в результате чего ООО «ДНС Ритейл» причинен материальный ущерб на общую сумму 97 594 рубля. В настоящее время потерпевшему ООО «ДНС Ритейл» причиненный материальный ущерб не возмещен, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 97 594 рубля.

Надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Направленные в адрес ответчика по месту его регистрации судебная корреспонденция и извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об отсутствии адресата.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствие со ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 97 594 рубля.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГг. вынесенным по уголовному делу № в отношении ФИО2, осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ (4-эпизода), установлено, что осужденный ФИО2 причинил потерпевшему ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 97 594 рубля.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не рассматривался.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Приговором суда, вступившим в законную силу, установлен размер имущественного ущерба и вина ФИО2 в его причинении.

Сведения о полном или частичном возмещении ущерба в материалы дела стороной ответчика не представлены.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ФИО2 компенсации имущественного вреда в размере 97 594 рубля подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. ст. 90, 98 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета МР «<адрес>» Республики Дагестан подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ДНС Ритейл» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) в пользу ООО «ДНС Ритейл» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 97 594 (девяносто семь тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 00 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) в доход МР «<адрес>» государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Лакский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 18.06.2025 г.

Судья М. М. Максудов