Решение № 2-3911/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-3911/2025

№2-3911/2025

УИД 03RS0063-01-2025-002324-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абубакировой Э.И.,

при секретаре Фатхелисламовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МКК «Корона» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс»), (далее по тексту – Кредитор) и ФИО1 (далее по тексту – Заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма № (далее по тексту договор микрозайма) на сумму 500000 рублей, на срок установленный индивидуальными условиями договора, с 101 % годовых процентной ставкой (0,28% в день). Денежные средства в сумме 500000 рубле получены ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту 220070*5533, данный факт подтверждается справкой РНКО (Приложение 4). Заемщик принятые на себя обязательства не выполняет и имеет задолженность. Исходя из п. 2 Индивидуальных условий договора микрозайма, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты, предусмотренные условиями договора микрозайма, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет: сумма основного долга 500000 рублей; проценты по договору микрозайма, согласно законодательству составляют 500000 (сумма предоставленного займа) * 0,28 (процент в день) *14 (количество дней пользования) = 19600 рублей. Общая сумма задолженности по договору микрозайма № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом оплат составляет: 500000 (основной долг)+382626,14 (проценты, ограниченные 1,3 кратным размером) +8132,13 (неустойка) =890758,27 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 890758,27 рублей; 500000 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 382626,14 руб. сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 8123,13 руб. – сумма неустойки. Взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 22815 рублей.

Стороны на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчик, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанными, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Таким образом, суд считает, что извещение о рассмотрении дела доставлено ответчику, считая ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

На основании положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Корона» (ранее кредитор ООО МКК «Страна Экспресс»), и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № с обеспечением в виде залога транспортного средства на сумму 500000 рублей, с применением аналога собственноручной подписи заемщика в соответствии с действующим законодательством, сроком 24 месяца с даты предоставления микрозайма заемщику, под 101 % годовых (0,28% в день).

Денежные средства в сумме 500000 рублей получены ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту 220070*5533, данный факт подтверждается справкой РНКО (Приложение 4).

Заемщик принятые на себя обязательства не выполняет и имеет задолженность.

Исходя из п. 2 Индивидуальных условий договора микрозайма, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты, предусмотренные условиями договора микрозайма, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Корона» в адрес заемщика направил требование о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, суммы составляющей по состоянию ДД.ММ.ГГГГ - 362039,46 руб., с предложением с целью уточнения суммы платежа у кредитора. (ШПИ 63010206320238).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты.

Общая сумма задолженности по договору микрозайма № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом оплат составляет: 500000 (основной долг)+382626,14 (проценты, ограниченные 1,3 кратным размером) +8132,13 (неустойка) =890758,27 рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности по договору займа, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, своим правом, на основании ст. 56 ГПК РФ, позволяющей предоставить контр-расчет, а также возражения на исковые требования, ответчик не воспользовался.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил, оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчиков являются законными и обоснованными.

В ходе рассмотрения дела истец понес издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела – расходы на уплату государственной пошлины в размере 22815 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 22815руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 890758,27 рублей, из которых: 500000 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 382626,14 руб. сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 8123,13 руб. – сумма неустойки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 22815 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Э.И. Абубакирова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.