Решение № 2-2794/2017 2-2794/2017~М-2548/2017 М-2548/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-2794/2017

№ 2-2794/2017


Решение

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г.Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Асанова Р.Ф.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

при секретаре Галеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации сельского поселения Субханкуловский сельсовет муниципального района <адрес> РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к администрации сельского поселения Субханкуловский сельсовет МР <адрес> РБ с иском в вышеуказанной формулировке. В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её тётя ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР №, выданным отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> ГК РБ по делам юстиции 17.12.2016г. После смерти тети открылось наследство, состоящее из жилой комнаты, общей площадью 12,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащее ей на праве личной собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>. Все имущество перешло в её владение на основании завещания, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> РБ ФИО4, 16.06.2011г.

Истица не обратилась в шестимесячный срок в нотариальную контору после смерти тети, в связи с чем свидетельство о праве на наследство ей выдано не было.

На основании вышеизложенного, просит установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на жилую комнату №, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании истец ФИО2 не присутствовала, извещен надлежаще о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования доверителя поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Субханкуловский сельсовет МР ТР на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Третьи лицо нотариус НО <адрес> и <адрес> РБ ФИО4, представитель третьего лица администрации МР ТР на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По смыслу п.1 ст.1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В судебном заседании достоверно установлено, что согласно свидетельству о смерти III-АР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> ГК РБ по делам юстиции, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В соответствии с завещанием серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещала принадлежащую ей на праве собственности комнату, находящуюся по адресу: <адрес> ФИО2 (л.д.9).

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что от ФИО2 27.06.2017г. поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» (п.36), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Свидетель ФИО5 суду показала, что умершая ФИО3 её родная тётя, родная сестра её мамы, а истец ФИО2 – её дочь. После смерти тети, её дочь фактически приняла наследство, перечисляла деньги на оплату коммунальных услуг, приняла личные вещи умершей.

Свидетель ФИО6 суду показал, что он также знал умершую ФИО3, его дочь ФИО2 приезжала на похороны, оплатила их, несет расходы по содержанию жилья.

ДД.ММ.ГГГГ на комнату, расположенную по адресу: <адрес> изготовлен технический паспорт (л.д.11-12).

Из выписки из ЕГРН № от 16.08.2017г. следует, что правообладателем жилого помещения, площадью 12,2 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый № (прежний №) является ФИО3, на праве собственности.

Наследник ФИО2 своевременно не обратилась к нотариусу о принятии наследства. Между тем она приняла наследство, что нашло подтверждение в судебном заседании. ФИО2 вступила во владение наследственным имуществом путем совершения действий, свидетельствующих о принятии наследства, и распоряжения жилым помещением и имуществом. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется.

Поскольку, в соответствии с п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, постольку факт принятия заявителем наследства, открывшегося после смерти ФИО3, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

С учетом изложенных норм и фактических обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к администрации сельского поселения Субханкуловский сельсовет муниципального района <адрес> РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО2 право собственности на жилую комнату, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд.

Судья: Р.Ф. Асанов