Решение № 2-854/2021 2-854/2021~М-543/2021 М-543/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-854/2021

Дело № 2-854/2021

УИД: 91RS0011-01-2021-001474-77


Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

пгт Красногвардейское 13 июля 2021 г.

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Сангаджи-Горяева Д.Б.,

при секретаре судебного заседания Мухетдиновой Э.И.,

с участием истицы ФИО1,

представителя истицы ФИО2,

представителя ответчиков ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с названным иском, мотивировав тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО8 (ФИО11) П.К. состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО9 После смерти матери открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являются дети наследодателя ФИО1 и ФИО6 После смерти матери она распорядилась имуществом, принадлежащим её родителям по своему усмотрению, то есть всё имущество перешло в её фактическое владение, поскольку на момент смерти матери она проживала в спорном домовладении и продолжала проживать до 1999 года. Изложенные обстоятельства в совокупности подтверждают фактическое принятие ею наследства после смерти ФИО9 Получить свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. За всё время длительного владения и пользования указанным жилым домом и надворными постройками к наследодателю ни со стороны уполномоченных органов местного самоуправления, ни со стороны иных лиц не предъявлялось каких-либо требований или притязаний, наследодатель открыто владел указанным имуществом, оплачивал государству налоги за него. Наследственная доля после смерти ФИО9 составляет 1/2 часть домовладения. Учитывая двоих наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО9, а именно ФИО1 и ФИО6, то доля истицы в наследственной массе составляет 1/4 часть. Просила суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 часть жилого домовладения с хозяйственными постройками по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/4 часть жилого домовладения с хозяйственными постройками по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истица заявленные требования уточнила, просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 часть жилого домовладения с хозяйственными постройками по адресу: <адрес>, кадастровый №, и признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/4 часть жилого домовладения с хозяйственными постройками по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истица ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объёме. Истица ФИО1 суду пояснила, что на день смерти матери и до замужества проживала по адресу: <адрес>.

Ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО6, а также представитель третьего лица администрации <адрес> Республики Крым, надлежаще извещенные о времени, дате и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Представитель ответчиков ФИО4, ФИО5 – ФИО3 в суде просил отказать в удовлетворении иска. В возражениях указал, что истцом не представлены доказательства невозможности получения свидетельства о праве на наследство по закону, пропущен срок для принятия наследства и срок исковой давности, неверно рассчитана наследственная доля без учёта доли отца ФИО7

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, иск признал частично, считает, что доля истца в наследственной массе составляет 1/6 часть.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что истица ФИО1 (ФИО8) Л.Р. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями которой являются ФИО7 и ФИО9.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 вступил в брак с ФИО11, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО8.

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО9 наследственное дело не заводилось.

Решением исполнительного комитета <адрес> Автономной Республики Крым Украины № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 передан в частную собственность земельный участок площадью 0,07 га для обслуживания жилого дома по адресу: <адрес>.

В техническом паспорте, составленном на ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого дома по адресу: <адрес>, указана ФИО4

Право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и филиале ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на вышеуказанные решение исполкома <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и технический паспорт, составленный на ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, указанные документы составлены после смерти ФИО9 и не содержат сведений о принадлежности спорного домовладения последней.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, с безусловностью свидетельствующих о принадлежности части спорного жилого дома ФИО9 истцом не представлено.

При данных обстоятельствах, суд не находит оснований для включения спорного недвижимого имущества в состав наследства ФИО9

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение составлено 19.07.2021.

Председательствующий (подпись) Д.Б. Сангаджи-Горяев