Решение № 2-1533/2021 2-1533/2021~М-1443/2021 М-1443/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1533/2021

УИД 03RS0015-01-2021-003181-48 Дело №2-1533/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 07 июля 2021 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимова И.М.,

при секретаре Коломиец А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога в счет погашения долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском в суд к ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога в счет погашения долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что 01.05.2020 между истцом и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 350 000 руб. со сроком возврата 21 мая 2021 года. В целях исполнения обязательств был заключен договор залога от 21.05.2020 на предмет залога транспортное средство автомобиль LADA VESTA, год выпуска:2016г., идентификационный номер ..., государственный регистрационный знак .... Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, в указанный срок задолженность не погашена. В связи с чем, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LADA VESTA, год выпуска: 2016г., идентификационный номер ..., государственный регистрационный знак ..., передачу автомобиля осуществить в органах ГИБДД с оформлением соответствующих документов.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1, с заявленными исковыми требованиями согласился, пояснив суду, что действительно между ним и ФИО2 заключался договор займа и договор залога, подписывал данные договоры собственноручно. Денежные средства от истца в размере 350 000 руб. получал. Не возражает на обращение взыскание на автомобиль.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковое заявление ФИО4, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

По пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании пункта 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.05.2020 между ФИО2 и ФИО1. заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 предоставила ФИО1 денежные средства в размере 350 000 руб., на срок до 21.05.2021.Согласно п. 1,4 сумма займа считается возвращенной в момент передачи денежных средств займодавцу.

В нарушение п.1.3.,1.4 договора займа, ФИО1 не исполнил свои обязательства.

22.05.2021 ФИО2 обратилась к ответчику ФИО1 с претензий, в которой требовала возвратить денежные средства.

Данную претензию ФИО1 получил лично 22.05.2021.

Согласно п. 3 договора займа исполнение обеспечивается договором залога от 21.05.2020, предметом залога является автомобиль LADA VESTA, год выпуска: 2016г., идентификационный номер ..., государственный регистрационный знак ...

21.05.2021 между ФИО2 и ФИО1. заключен договор залога, на предмет залога является автомобиль LADA VESTA, год выпуска: 2016г., идентификационный номер VIN ..., государственный регистрационный знак ....

Согласно п. 1.5 договора залога, залог установлен в обеспечении обязательства возврата 350 000 руб. по договору займа 21.05.2020.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 свои договорные обязательства не исполняет, и сумма долга в размере 350 000 руб. не погашена.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно сведениям органов ГИБДД собственником спорного транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... является ФИО1

Удовлетворяя требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что обеспечением обязательств по договору займа являлся залог автомобиля LADA VESTA, год выпуска: 2016г., идентификационный номер ..., государственный регистрационный знак <***>, что в условиях ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, указывает на наличие оснований для обращения взыскания заложенного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога в счет погашения долга по договору займа подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога в счет погашения долга по договору займа удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль LADA VESTA, год выпуска: 2016г., идентификационный номер ..., государственный регистрационный знак У ..., принадлежащий ФИО1, ... года рождения в счет погашения задолженности по договору займа от 21 мая 2020 года перед ФИО2, ... года рождения в размере 350 000 руб., путем передачи автомобиля в органах ГИБДД с оформлением соответствующих документов.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Салимов И.М.

Копия верна. Судья Салимов И.М.

Решение не вступило в законную силу 13.07.2021 года

Секретарь

Решение вступило в законную силу

Секретарь

Судья

Подлинник решения в гражданском деле № 2 -1533/2021 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.