Решение № 2-1252/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-1252/2018

Дело № 2-1252/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Галановой Л.В.

при секретаре Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец - публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ** от 09.01.2014 в сумме 29475 руб. 66 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 23753 руб. 40 коп., просроченные проценты – 2834 руб. 86 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 2348 руб. 45 коп., неустойка на просроченные проценты – 538 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1084 руб. 27 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 09.01.2014 между истцом и Ю. заключен кредитный договор № **, согласно которому банком последнему был предоставлен кредит в сумме 540161 руб. 73 коп. на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. Кредит предоставлен путем перечисления денег на счет заемщика. **.**.**** заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнено. По информации, имеющейся в банке, наследником умершего Ю. является его жена – ФИО1 При подписании кредитного договора Ю. был подключен к программе страхования жизни и здоровья заемщиков. На дату смерти задолженность по кредитному договору составляла 321486 руб. 12 коп. 20.06.2017 страховой компанией была произведена страховая выплата в размере 321486 руб. 12 коп. Поступившая сумма была распределена банком на частичное погашение задолженности, в результате чего сумма задолженности по основному долгу составила 23753 руб. 40 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, при этом суд признает надлежащим извещение ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Как следует из телефонограммы от 21.08.2018, сотрудник отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Томской области сообщил, что ФИО1 зарегистрирована по [адрес].

Согласно справке от 21.08.2018 секретарем судебного заседания для извещения о том, что подготовка дела к судебному разбирательству состоитмся 29.08.2018 в 11 час. 40 мин., по [адрес], осуществлены звонки ответчику ФИО1 по телефонам: ** – длинные гудки, 99-14-56 – длинные гудки.

Направленные 21.08.2018 заказным письмом по адресу регистрации ответчика уведомление о необходимости явки на подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на 29.08.2018 в 11 час. 40 мин.. по адресу: <...>, каб. 206, а также копия искового заявления с приложенными к нему документами, были возвращены с пометкой «истек срок хранения».

Согласно телефонограмме от 22.08.2018 ответчик ФИО1 извещена по телефону: ** о необходимости явки на подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на 10.09.2018 в 10 час. 20 мин. Ответчик пояснила, что проживает по [адрес].

Согласно телефонограмме от 10.09.2018 ответчик ФИО1 извещена по телефону: ** о необходимости явки на судебное заседание, назначенное на 20.09.2018 в 10.00 час.

Направленные 10.09.2018 заказным письмом по указанному ФИО1 адресу уведомление о необходимости явки на судебное заседание, назначенное на 20.09.2018 в 10 час. 00 мин. по адресу: <...>, каб. 206, а также копия искового заявления с приложенными к нему документами, были возвращены с пометкой «истек срок хранения».

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по извещению ответчика ФИО1 о дате, месте и времени судебного разбирательства и направлению ей копий процессуальных документов.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах ответчик ФИО1, отказываясь от получения поступающей в ее адрес корреспонденции, несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ею судебных извещений, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Поскольку ответчику судом заблаговременно направлены извещения о датах, времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству, судебном заседании, копии искового заявления с приложенными документами, которые возвращены с пометкой «истек срок хранения», на день рассмотрения дела ФИО1 извещена судом посредством телефонной связи, суд приходит к выводу о том, что ответчики считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

По правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 09.01.2014 между ОАО «Сбербанк России» и Ю. был заключен кредитный договор № **, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 540161 руб. 73 коп. под 16,5% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. п. 1.1, 2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет **.

Как следует из копии указанного лицевого счета, открытого на имя Ю., последнему перечислена сумма 540161 руб. 73 коп.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В то же время у заемщика возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Как следует из п.п. 3.1, 3.2, 3.2.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита и в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

**.**.**** Ю. умер. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о смерти серии ** № ** от **.**.****.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, что подтверждается копией лицевого счета, расчетом задолженности.

Размер задолженности Ю. по кредитному договору на дату смерти составлял 321486 руб. 12 коп.

При подписании кредитного договора последний был подключен к программе страхования жизни и здоровья заемщика. В соответствии с условиями договора страхования страховой компанией 20.06.2017 произведена страховая выплата в размере 321486 руб. 12 коп. Поступившая сумма распределена банком на частичное погашение задолженности, в результате чего сумма основного долга составила 23753 руб. 40 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на страхование, платежным поручением № ** от 20.06.2017, расчетом задолженности.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на 31.05.2018 задолженность по кредитному договору составила 29475 руб. 66 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 23753 руб. 40 коп., просроченные проценты за период с 11.07.2017 по 31.05.2018 – 2834 руб. 86 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с 10.09.2016 по **.**.**** – 2348 руб. 45 коп., неустойка на просроченные проценты за период с 10.09.2016 по **.**.**** – 538 руб. 95 коп.

Настоящий иск предъявлен ПАО Сбербанк к ответчику ФИО1 как наследнику заемщика по закону первой очереди.

Согласно положениям ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По правилам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что ответчик является наследником первой очереди к наследству Ю., умершего **.**.****, как супруга наследодателя. Также наследником по закону является сын – М. Данное обстоятельство подтверждается материалами наследственного дела № ** после смерти Ю., умершего **.**.****, а именно заявлением ФИО1 о принятии наследства, свидетельством о заключении брака ** № ** от **.**.****, свидетельством о рождении ** № ** от **.**.****.

Из материалов наследственного дела следует, что из указанных наследников сын М. заявлением от 04.05.2017 отказался от наследства по закону и по завещанию, оставшегося после смерти его отца Ю., умершего **.**.****, в пользу супруги умершего – ФИО1

Супруга умершего – ответчик ФИО1 подала заявление нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, ответчик является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Ю.

ФИО1 нотариусом Б. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на имущество, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру под номером 25, находящуюся по [адрес].

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 17.04.2017 кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 981330 руб. 50 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается наличие указанного выше наследственного имущества умершего Ю. и переход этого имущества к наследнику по закону ФИО1

Представленный истцом расчет задолженности суд считает правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, начисление неустойки произведено до даты смерти заемщика (**.**.****), учтено частичное погашение задолженности страховой компанией.

Принимая во внимание, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, материалами дела подтверждается принятие наследства после смерти Ю. его супругой - ответчиком ФИО1, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № ** от 09.01.2014 в сумме 29475 руб. 66 коп., в том числе просроченной ссудной задолженности – 23753 руб. 40 коп., просроченных процентов за период с 11.07.2017 по 31.05.2018 – 2834 руб. 86 коп., неустойки на просроченную ссудную задолженность за период с 10.09.2016 по **.**.**** – 2348 руб. 45 коп., неустойки на просроченные проценты за период с 10.09.2016 по **.**.**** – 538 руб. 95 коп., подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1084 руб. 27 коп., что подтверждается платежным поручением № ** от 19.04.2018, которая подлежит возмещению истцу ответчиком в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ** от 09.01.2014 в сумме 29475 руб. 66 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 23753 руб. 40 коп., просроченные проценты за период с 11.07.2017 по 31.05.2018 в размере 2834 руб. 86 коп., неустойку на просроченную ссудную задолженность за период с 10.09.2016 по **.**.**** в размере 2348 руб. 45 коп., неустойку на просроченные проценты за период с 10.09.2016 по **.**.**** – 538 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1084 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Галанова