Решение № 2-1332/2019 2-38/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 2-1332/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2-38/20

17 января 2020 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании стоимости услуг по хранению и перемещению транспортного средства и встречному иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 обязать возвратить транспортное средство, взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании стоимости услуг по хранению и перемещению транспортного средства.

В обоснование исковых требований указала, что истец входит в реестр специализированных организаций, осуществляющих деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, учету, хранению и возврату транспортных средств, задержанных в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

На основании протокола задержания транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ на специализированную стоянку было доставлено транспортное средство мотоцикл «марка», который не имел государственного регистрационного знака и водителем которого являлся ФИО3

До настоящего времени мотоцикл находится на специализированной стоянке. У ответчика перед истцом сформировалась задолженность, которую ответчик добровольно не уплатил.

С учетом уточнений исковых требований, просила суд взыскать с ФИО3 в ее пользу стоимость услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства в сумме 49524 рубля 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя 6000 рублей.

ФИО3 обратился со встречным иском к ИП ФИО2, просил суд обязать ее возвратить транспортное средство мотоцикл «Сова», и взыскать денежные средства в сумме 70 000 рублей за потери, связанные с неиспользованием мотоцикла.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Орла от 16 октября 2019 г. гражданское дело было передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Орла.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, в удовлетворении встречного иска просила отказать. В суде пояснила, что на специализированную стоянку ИП ФИО2 было доставлено задержанное транспортное средство мотоцикл «марка», государственный номер отсутствует. Водителем данного транспортного средства является ответчик по делу ФИО3 Сотрудниками стоянки был составлен акт приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку. До настоящего времени мотоцикл находится на специализированной стоянке, в связи с чем, у ответчика сформировалась задолженность в сумме 49524 рубля 60 коп. В данный момент мотоцикл не может быть возвращен ФИО3, т.к. у него отсутствует разрешение ГИБДД на выдачу мотоцикла.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и его представитель ФИО5 исковые требования не признали, полагали, что ФИО3 не должен оплачивать услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, поскольку считают, что ИП ФИО2 незаконно удерживает мотоцикл «марка», что влечет увеличению стоимости хранения мотоцикла. В судебном заседании ФИО3 не отрицал, что у него отсутствуют документы на мотоцикл и пояснил, что в связи с этим ГИБДД отказало ему выдать разрешение на выдачу мотоцикла со стоянки.

Представитель третьего лица УМВД России по Орловской области ФИО6, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. На предыдущем судебном заседании, считала, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.10 ст. 27.3 КоАП РФ, возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Аналогичное требование предусмотрено ст. 7 Закона Орловской области от 2 августа 2012 года № 1387-ОЗ "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Орловской области",

В Орловской области в соответствии с ч.10 ст. 27.13 КоАП РФ порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств определяет Закон Орловской области от 2 августа 2012 года № 1387-ОЗ. Во исполнение данного закона утверждено Постановление Правительства Орловской области от 21.05.2018 №222.

Плата за перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку устанавливается органом исполнительной власти Орловской области, уполномоченным осуществлять функции государственного регулирования тарифов (цен) на товары (услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации в виде фиксированной ставки. Приказом Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области от 25.04.2019 №73-т утверждена плата за перемещение задержанных транспортных средств и их хранение на специализированной стоянке в Орловской области. Размер платы за перемещение транспортного средства составляет 1371 руб. + 30,5*L, за хранение категории А – 22,80 руб. за 1 час.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на специализированную стоянку ИП ФИО2 было доставлено задержанное транспортное средств мотоцикл «Сова», государственный регистрационный номер отсутствует, водителем которого являлся ФИО3

ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, за езду на мотоцикле без правоустанавливающих документов, на основании ч.1 ст. 27.13 КоАП РФ мотоцикл был задержан, о чем был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства сотрудниками ГИБДД УМВД России по Орловской области /л.д.13/

Протокол о задержании транспортного средства и постановление о привлечении к административной ответственности ФИО3 не обжаловались.

Указанное транспортное средство было принято на ответственное хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, о чем составлен акт приема - передачи транспортного средства на ответственное хранение ДД.ММ.ГГГГ и сделана запись в журнале регистрации транспортных средств /л.д. 13, 22-23/.

В мае 2019 г. ИП ФИО2 направила ФИО3 уведомление о необходимости забрать мотоцикл и оплатить услуги по перемещению и хранению мотоцикла. /л.д.79/Поскольку ФИО3 не предоставил необходимых для выдачи мотоцикла документов, по этой причине в выдаче мотоцикла ему было отказано.

До настоящего времени транспортное средство находится на стоянке.

Из ответа УМВД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сотрудниками отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области распоряжений на получение мотоцикла «марка» без номера со штрафной стоянки не выдавалось. /л.д.97/

Согласно Реестру специализированных организаций осуществляющих деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, учету, хранению и возврату транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ, ИП ФИО2, на основании протокола заседания комиссии по вопросам функционирования специализированных стоянок № 6 от 22 февраля 2013 года, является руководителем специализированной организации расположенной по адресу <...>. /л.д.14-15/

С учетом того, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранение возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ, суд приходит к выводу, что расходы, понесенные индивидуальным предпринимателем в результате перемещения транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение, подлежат возмещению за счет ответчика, как лица, привлеченного к административной ответственности, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Расчет истца за перемещения транспортного средства и его хранение не оспорен ответчиком, произведен на основании установленных тарифов за оказание этих услуг, проверен судом и признан арифметически правильным.

Стоимость за перемещение мотоцикла составила 1371 руб.

Стоимость хранения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (88 дней) составила 48 153 руб. 60 коп. (88 дней х 24 час.= 2112 час. х 22,80руб. = 48 153 руб. 60 коп.)

1371 руб. + 48 153 руб. 60 коп. =49524 рубля 60 коп.

На основании вышеизложенного, требования ИП ФИО2 о взыскании расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства мотоцикла «марка» без государственного регистрационного знака, на специализированную стоянку в размере 49524 рубля 60 коп., подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что у ФИО3 отсутствуют документы необходимые для управления мотоциклом и решение, выданное уполномоченным должностным лицом о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства, ИП ФИО2 на законных основаниях не выдает ФИО3 мотоцикл. В связи с изложенным, встречный иск ФИО3 обязать возвратить транспортное средство и взыскании денежных средств в сумме 70 000 рублей за потери, связанные с неиспользованием мотоцикла, не подлежит удовлетворению.

Довод ФИО3 и его представителя о том, что поскольку плата за услуги хранения мотоцикла взыскиваются с ФИО3, то ИП ФИО2 признает ФИО3 владельцем мотоцикла, в связи с чем, должна выдать мотоцикл его владельцу, основан на ошибочном толковании норм материального права.

Согласно ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного автомобиля возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. В данном случае, ФИО3, управляя мотоциклом «марка» без номера, совершил административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, управлял мотоциклом без документов, необходимых для управления данным мотоциклом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с п. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Интересы истца ИП ФИО2 в суде представляла ФИО4 по доверенности.

Представитель ФИО4 составила и подала в суд исковое заявление, принимала участие в 6 судебных заседаниях. /4.10., 16.10, 26.11, 05.12, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. За оказанные представителем услуги истцом оплачено 6 000 руб.

Данные расходы подтверждены документально.

В силу действующего законодательства обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание требования ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя истца, а также требования разумности и справедливости, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные ею расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб., признавая их в данной сумме разумными и соответствующими объему работ, проведенным представителем истца.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных исковых требований и положений п. 6 ст. 52 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 1686 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 стоимость услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства мотоцикла «марка» без государственного регистрационного знака, на специализированную стоянку в размере 49524 рубля 60 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 6000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1686 рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ