Постановление № 5-136/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 5-136/2024

№ дела УИД <номер скрыт>

производство <номер скрыт>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чудово 26 декабря 2024 г.

Судья Чудовского районного суда Новгородской области Киселёва Т.В., адрес: <...>, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, <Ф.И.О. скрыты>2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата скрыта> рождения, уроженки <адрес скрыт>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес скрыт>, не работающей, не привлекавшейся к административной ответственности (паспорт <номер скрыт>, выдан <дата скрыта><данные скрыты>),

УСТАНОВИЛ:

вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

28 октября 2024 г. командиром ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Чудовскому району <Ф.И.О. скрыты>7 составлен протокол <номер скрыт> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, в отношении водителя ФИО1 о том, что 15 июля 2024 г. в 15 часов 00 минут на автодороге по адресу: <адрес скрыт>, она, управляя транспортным средством марки Лада Нива с государственным регистрационным знаком <номер скрыт>, нарушила требования п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения не уступила дорогу транспортному средству ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <номер скрыт>, под управлением водителя <Ф.И.О. скрыты>10, <дата скрыта> рождения, двигавшемуся в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины Лада 2114, государственный регистрационный знак <номер скрыт>, Потерпевший №1 и пассажир указанной автомашины <Ф.И.О. скрыты>2, <дата скрыта> рождения, обратились за медицинской помощью. Согласно заключению эксперта <номер скрыт> у Потерпевший №1 повреждения расцениваются как повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести. Согласно заключению эксперта <номер скрыт> у <Ф.И.О. скрыты>3 повреждения расцениваются как повлекшие за собой лёгкий вред здоровью. Транспортное средство Лада Нива, государственный регистрационный знак <номер скрыт>, получило технические повреждения (передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая дверь, переднее левое колесо). Транспортное средство Лада 2114, государственный регистрационный знак <номер скрыт>, получило технические повреждения (полная деформация кузова).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признала, пояснила, что обстоятельства административного правонарушения верно отражены в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшие Потерпевший №1, <Ф.И.О. скрыты>2 в судебном заседании пояснили, что 15 июля 2024 г. транспортное средство, которым управляла ФИО1, не уступило дорогу транспортному средству, которым управляла Потерпевший №1, в результате произошло столкновение транспортных средств, а они получили телесные повреждения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевших <Ф.И.О. скрыты>6 и <Ф.И.О. скрыты>2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ, подтверждается представленными в суд материалами: протоколом об административном правонарушении <номер скрыт> от <дата скрыта>, сообщением от <дата скрыта> (КУСП <номер скрыт>), распортом командира ОДПС ГИБДД ОМВД России по Чудовскому району <Ф.И.О. скрыты>7 от <дата скрыта>, определением <номер скрыт> о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата скрыта>, протоколом <номер скрыт> от <дата скрыта> осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата скрыта>, объяснениями <Ф.И.О. скрыты>2, Потерпевший №1, ФИО1 от <дата скрыта>, объяснениями <Ф.И.О. скрыты>8 от <дата скрыта>, заключением эксперта <номер скрыт> в отношении Потерпевший №1, заключением эксперта <номер скрыт> в отношении <Ф.И.О. скрыты>2

Пунктом 8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

На основании исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, судья приходит к выводу, что водитель ФИО1, управляя <дата скрыта> транспортным средством в районе дома № <адрес скрыт>, нарушила требования п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения не уступила дорогу транспортному средству под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение транспортных средств под управлением указанных лиц, в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью, <Ф.И.О. скрыты>2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью, указанный вред здоровью наступил именно в результате действий водителя ФИО1

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, имущественное положение, характер совершённого им административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, совершила правонарушение в области дорожного движения, состоит в браке, не работает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт признание вины ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде наложения административного штрафа в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, что установлено ч.1 ст.20.25. КоАП РФ.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа: <данные скрыты>.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1.-25.5. КоАП РФ, в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд Новгородской области либо непосредственно в Новгородский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Киселёва Т.В.