Определение № 9А-3/2017 9А-3/2017~М-14/2017 М-14/2017 от 12 января 2017 г. по делу № 9А-3/2017

М-14/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

13 января 2017 г. г. Архангельск

Судья Архангельского областного суда Лобанова Н.В., получив административное исковое заявление Н. об оспаривании решения конкурсной комиссии по отбору кандидатур на должность <данные изъяты> муниципального образования «<данные изъяты>» от 12 декабря 2016 г.,

установил:

Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения конкурсной комиссии по отбору кандидатур на должность <данные изъяты> муниципального образования «<данные изъяты>» от 12 декабря 2016 г.

Поступившее административное исковое заявление не может быть принято к производству Архангельского областного суда в связи со следующим.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено названным кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Перечень административных дел, подсудных верховным судам республик, краевым, областным судам, судам городов федерального значения, суду автономной области и судам автономных округов, определен статьей 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и является исчерпывающим. Дела об оспаривании решений конкурсных комиссий по отбору кандидатур на должность <данные изъяты> муниципального образования в данный перечень не входят.

Административные дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (статья 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

С учетом изложенного, административное исковое заявление Н. не может быть принято к производству Архангельского областного суда и подлежит возвращению его подателю.

В силу части 2 статьи 129 Кодекса административного кодекса Российской Федерации одновременно с возвращением административного искового заявления подлежит разрешению вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной за ее подачу, в сумме <данные изъяты> руб., в подтверждение чего Н. представлен чек-ордер от 12 января 2017 г.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

возвратить административное исковое заявление Н. об оспаривании решения конкурсной комиссии по отбору кандидатур на должность <данные изъяты> муниципального образования «<данные изъяты>» от 12 декабря 2016 г.

Возвратить Н. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную 12 января 2017 г. УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИФНС России по г. Архангельску), в подтверждение чего представлен чек-ордер от 12 января 2017 г.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения указанного определения.

Судья Н.В. Лобанова