Определение № 2А-27/2017 2А-27/2017~М-12/2017 М-12/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2А-27/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Кадом 22 февраля 2017 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело №2а-27/2017 по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости и его отмене, а также обязании осуществить кадастровый учет изменений объекта недвижимости в соответствии с техническим планом б/н от ДД.ММ.ГГГГ и выдать кадастровый паспорт данного объекта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости и его отмене, а также обязании осуществить кадастровый учет изменений объекта недвижимости в соответствии с техническим планом б/н от ДД.ММ.ГГГГ и выдать кадастровый паспорт данного объекта.

Административный истец ФИО1, представитель административного ответчика, своевременно и надлежащим образом извещённые о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. При этом как административный истец ФИО1, так и представитель административного ответчика в адресованных суду письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. Поскольку ни одна из сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, судом принято решение о переходе на упрощённый порядок рассмотрения дела в соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из письменного заявления ФИО1 об отказе от административного иска, отказ от иска заявлен ею добровольно. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст.ст.194,195 КАС РФ ей известно.

При указанных обстоятельствах суд принимает отказ административного истца ФИО1 от заявленного иска, и считает необходимым производство по её иску к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости и его отмене, а также обязании осуществить кадастровый учет изменений объекта недвижимости в соответствии с техническим планом б/н от ДД.ММ.ГГГГ и выдать кадастровый паспорт данного объекта,прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,195 КАС РФ, ч.7 ст.150, ст.ст. 292,293, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости и его отмене, а также обязании осуществить кадастровый учет изменений объекта недвижимости в соответствии с техническим планом б/н от ДД.ММ.ГГГГ и выдать кадастровый паспорт данного объекта,прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ