Решение № 2-4327/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-4327/2025

64RS0002-01-2025-000139-60

Дело № 2-4327/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ломоносов 21 августа 2025 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Амелькович Е.С.

при секретаре Плехановой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в Аткарский городской суд Саратовской области с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 27.12.2018 по 20.05.2024 включительно в размере 233 606 руб., которая состоит из: основной долг – 210 421 руб. 93 коп., проценты – 21651 руб. 75 коп., иные платы и штрафы – 1532 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 008 руб.

Требования мотивированы тем, что 27.12.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 27.12.2018. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения должником своих обязательств по договору. При этом банк направляет должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 11.07.2024 банк в соответствии с условиями договора расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 27.12.2018 по 20.05.2024, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты отправки заключительного счета. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок. 29.11.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области вынесено определение об отмене судебного приказа № 2СП-2140/2024 в связи с поступившими возражениями должника относительного его исполнения. 10.06.2024 АО «Тинькофф Банк» сменило свое наименование на АО «ТБанк».

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с названными требованиями, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 233 606 руб., которая состоит из: основной долг – 210 421 руб. 93 коп., проценты – 21651 руб. 75 коп., иные платы и штрафы – 1532 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 008 руб.

Определением Аткарского городского суда Саратовской области от 05.05.2025 гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано в Ломоносовский районный суд Ленинградской области для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 74), просил рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке путем направления извещения по месту регистрации (л.д. 73), об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Согласно статье 233, статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, признает причину неявки ответчика неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя по месту регистрации, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что 27.12.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № от 27.12.2018, согласно условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 700 000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается банком с одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление –Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении –Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении –Анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.

Факт заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использование кредита подтверждается выпиской по счету заёмщика, в соответствии с которой банк предоставил клиенту кредитную карту с лимитом в размере 700 000 руб.

Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом. Заемщик же нарушил условия договора, а именно: условие о внесении платежей в установленные сроки и в установленном размере, что и явилось основанием для предъявления настоящего искового заявления.

11.07.2024 в связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора с части возврата денежных средств, банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности.

29.11.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области вынесено определение об отмене судебного приказа № 2СП-2140/2024 в связи с поступившими возражениями должника относительного его исполнения.

10.06.2024 решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» сменило свое наименование на АО «ТБанк».

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет за период с. 27.12.2018 по 20.05.2024 г. включительно в размере 233 606 руб., которая состоит из: основной долг – 210 421 руб. 93 коп., проценты – 21651 руб. 75 коп., иные платы и штрафы – 1532 руб. 32 коп.

Представленный стороной истца расчет судом проверен, признан верным, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено достоверных и допустимых доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 8 008 руб. 00 копеек, оплата которой подтверждена приложенным к иску платежным поручением.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) сумму просроченной задолженности, образовавшуюся за период с 27.12.2018 по 20.05.2024 включительно, в размере 233 606 руб., которая состоит из: основной долг – 210 421 руб. 93 коп., проценты – 21 651 руб. 75 коп., иные платы и штрафы – 1 532 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 008 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01.09.2025

Судья Е.С. Амелькович

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>