Постановление № 5-20/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-20/2017

Дело №5-20/2017


Постановление

по делу об административном правонарушении

город Воркута 10 марта 2017 года

Судья Воркутинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, Милокостенко Андрей Васильевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО в связи с неуплатой административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП, был составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП, согласно которому ФИО в срок до ДД.ММ.ГГГГ не уплатил административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, наложенный постановлением Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО от мирового судьи Петрозаводского судебного участка города Сыктывкара поступили в Воркутинский гарнизонный военный суд ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из сопроводительного письма и штемпельных оттисков на почтовом конверте.

ФИО на суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иных ходатайств не заявлял.

В соответствии с положениями ч.1 ст.4.5 КоАП срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП, по настоящему делу об административном правонарушении истек ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в настоящий момент срок привлечения ФИО к административной ответственности истек, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 4.5 КоАП, для приостановления данного срока не имеется, суд находит необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.5, 24.5, 29.4, 29.9 КоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд через Воркутинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.В. Милокостенко