Решение № 2-3760/2020 2-3760/2020~М-3165/2020 М-3165/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-3760/2020

УИД 61RS0007-01-2020-005133-37

Дело № 2-3760/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре Родоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к ФИО1, третье лицо ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 08.07.2014 г. ПАО «<данные изъяты>» и ответчик заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 339 300 руб. на срок до 08.07.2019 г. под 23% годовых.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

Сумма общей задолженности ответчика составляет 348 023,17 руб., из которых: 320 365,61 руб. – сумма просроченного основного долга, 27 657,56 руб. – сумма просроченных процентов.

Между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «Траст» 02.08.2018 г. заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ПАО «<данные изъяты>» уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Траст» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 08.07.2014 г. № в размере 348 023,17 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 680,23 руб.

ООО «Траст» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило дело рассматривать в отсутствие своего представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила.

ПАО Банк «ФК Открытие» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщило.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита от 08.07.2014 г. №, в соответствии с которым истцом ответчику предоставлен кредит в размере 339 300 руб. на срок по 08.07.2019 г. под 23% годовых.

ФИО1 нарушены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредитному договору. В предусмотренный договором срок сумма кредита ответчиком банку не возвращена.В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «Траст» 02.08.2018 г. заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору от 08.07.2014 г. № к ФИО1 перешло к ООО «Траст».

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 348 023,17 руб., в том числе основной долг в размере 320 365,61 руб., проценты за пользование кредитом в размере 27 657,56 руб.

Суд, оценив представленный по делу расчёт суммы задолженности по кредитному договору, полагает возможным положить в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию основной задолженности, процентов за пользование кредитом расчёт ООО «Траст», поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

С учетом изложенного суд полагает подлежащим удовлетворению исковые требования ООО «Траст» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 08.07.2014 г. № в размере 348 023,17 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства ООО «Траст» о взыскании с ФИО1 расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 680,23 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по договору потребительского кредита от 08.07.2014 г. № в размере 348 023 рублей 17 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 680 рублей 23 копеек, а всего взыскать 354 703 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.11.2020 г.