Решение № 2-325/2018 2-325/2018 ~ М-303/2018 М-303/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-325/2018

Дело № 2-325/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Лукьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр юридических решений» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Центр юридических решений» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 85 000 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 500 руб. В обоснование заявленных требований указало, что в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Кредит Сервис» предоставил заем ФИО1 в размере 8500 руб. под <данные изъяты>% в день, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор сторонами не оспаривался, недействительным не признавался. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнила. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Кредит Сервис» уступил права требования долга к ответчику на сумму 85 000 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 85 000 руб. и возместить понесенные судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 750 руб..

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ КПК «Кредит Сервис» заключило с ФИО1 договор займа №, в соответствии с которым последней предоставлен заем в размере 8 500 рублей. Также установлено, что за пользование заемными средствами заемщик уплачивает кредитору <данные изъяты>% в день за пользование заемными средствами. Срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства кредитором в части предоставления заемщику денежных средств исполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО1 займа в размере 8 500 руб. (л.д. 7).

Согласно представленному расчету, заемщик возвратила займодавцу сумму долга в размере 185,10 руб., а также начисленные за период пользования займом проценты (л.д. 4). Доказательств, подтверждающих возврат остатка займа либо его части, ответчиком в судебное заседание не представлено, судом не установлено.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Из условий договора займа следует, что КПК «Кредит Сервис» предоставило заемщику денежные средства в сумме 8 500 руб. на срок 14 дней.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч.1 ст. 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно 3.1 договора займа в случае несвоевременного возврата заемщиком займа в обусловленные договором сроки, Заемщик обязуется уплатить единовременный штраф в размере 150 рублей, а также срок действия договора пролонгируется с начислением пени в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки.

Между тем, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок <данные изъяты>-ти календарных дней, суд считает неправомерным.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составляла <данные изъяты> %.

Соответственно сумма процентов составит:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> день составляет: 8314,90 рублей x <данные изъяты>% x <данные изъяты> день 3923,64 рублей.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дня составляет: 8314,90 рублей x <данные изъяты>% x <данные изъяты> дня 6303,94 рублей.

3923,64 руб. + 6303,94 руб. = 10 227,58 руб., подлежит взысканию с ответчика.

Также с ФИО2 подлежит взысканию сумма неуплаченного основного долга в размере 8 314,90 руб. Всего 18 542,48 руб.

Кроме того судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредит Сервис» и ООО «Центр юридических решений» заключен договор об уступке права требования, согласно которого Цедент уступает Цессионарию свои права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Цедентом и ФИО1

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд госпошлины в сумме 2 750 руб., суд исходит из положений ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Сумма удовлетворенных исковых требований составляет 18 542, 48 руб. сумма госпошлины составляет 741,70 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены документы, подтверждающие оплату оказанных юридических услуг в размере 2 500 руб., оплаченных им по договору от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр юридических решений» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр юридических решений» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 542,48 руб., из них: 8 314,90 руб.- основной долг, 10 227,58 руб. - проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр юридических решений» оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 741,70 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в Омский областной суд с подачей жалобы в Таврический районный суд Омской области.

Судья