Постановление № 1-178/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 1-178/2024

Дело № 1-178/2024

61RS0023-01-2024-000049-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Козловой Е.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Золотухина В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 18.11.2023 около 16 часов 33 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, обнаружил оставленный Потерпевший №1 на торговом стеллаже мобильный телефон марки «Redmi Note 10S» в корпусе бирюзового цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» в чехле, принадлежащий Потерпевший №1 ФИО1 осознавая принадлежность вышеуказанного телефона конкретному лицу и реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, взял с торгового стеллажа вышеуказанный мобильный телефон, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, не желая возвращать мобильный телефон владельцу, скрылся с места преступления, тем самым обратил похищенное имущество в свою пользу, то есть тайно похитил мобильный телефон марки «Redmi Note 10S» стоимостью 13 930 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Далее ФИО1, с целью беспрепятственного распоряжения похищенным имуществом, извлек и выбросил из данного мобильного телефона сим-карту и снял защитный чехол, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, а также сбросил все установленные в телефоне настройки до заводских, в результате чего удалил с него все контакты и имеющуюся информацию, а в последующем распорядился вышеуказанным мобильным телефоном по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 13 930 рублей.

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, пояснив, что ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения производства по уголовному делу, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ему разъяснены и понятны.

Защитник Золотухин В.В. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснив, что он разъяснил своему подзащитному правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что все условия для прекращения дела в связи с примирением сторон соблюдены. ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Потерпевшему возмещен ущерб в полном объеме. Ставить под сомнение заявление потерпевшего о том, что ФИО1 возместил причиненный ущерб в полном объеме, и они достигли примирения, у суда не имеется оснований.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Redmi Note 10S» бирюзового цвета, IMEI l: №, IMEI 2: №, считать возвращенным Потерпевший №1;

- запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», на DVD-R диске, объяснение ФИО2 от 23.11.2023, хранить в материалах уголовного дела.

Копии постановления направить (вручить) ФИО1, его защитнику Золотухину В.В., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору г. Шахты Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Коротун Л.Н.