Определение № 12-84/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 12-84/2017




Дело № 12-84/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Лымарев В.И., «30» января 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгоград ходатайство ФИО1 в лице представителя ФИО2 о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области от 12 декабря 2016 года № 5-95-489/2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


Постановлением мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области от 12 декабря 2016 года № 5-95-489/2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с жалобой на него, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

В судебное заседание заявитель жалобы ФИО1 не явился, на представление интересов уполномочил представителя по доверенности ФИО2, поддержавшего заявленные требования, пояснившего, что причиной пропуска срока подачи жалобы явилась правовая неграмотность ФИО1

Изучив представленное ходатайство, нахожу необходимым отказать в его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 настоящего Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, оспариваемое ФИО1 постановление мирового судьи вынесено 12 декабря 2016 года и получено заявителем 19 декабря 2016 года.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного Постановления.

Соответственно, с учетом даты получения постановления, оспариваемое постановление мирового судьи вступило в законную силу 28 декабря 2016 года.

Жалоба на постановление, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока, сдана в отделение почтовой связи 31 декабря 2016 года, то есть по истечении десятидневного срока со дня получения копии постановления.

Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска ФИО1 срока для подачи жалобы в судебное заседание не представлено, тогда как правовая неграмотность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может являться уважительной причиной пропуска срок для подачи жалобы, поскольку, как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении, ФИО1 разъяснено право на подачу жалоб на постановление в срок, не превышающий 10 дней со дня вручения копии постановления.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что жалоба заявителем подана в срок, превышающий десять дней со дня получения оспариваемого постановления, а доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, в судебное заседание не представлено, суд находит заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:


В удовлетворении ходатайства ФИО1 в лице представителя ФИО2 о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области от 12 декабря 2016 года № 5-95-489/2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отказать, возвратив жалобу и приложенные к ней документы заявителю.

На определение может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течении десяти дней с момента его получения.

Судья Лымарев В.И.



Суд:

Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лымарев Владислав Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ