Постановление № 5-98/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-98/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ... года

Судья Советского районного суда <адрес><адрес> Тедтоев А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

в соответствии с протоколом об административном правонарушении от ...г., составленным инспектором отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дела России по <адрес><адрес> ФИО2, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ (Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия /бездействие/ не содержат уголовно наказуемого деяния).

Ввиду отсутствия адреса, соответствующего месту административного правонарушения, в дислокации мировых судьей <адрес>, дело для рассмотрения направлено в Советский районный суд <адрес> и принято его судьей к своему производству.

В судебном заседании ФИО1. вину в совершении вмененного ему правонарушения не признал, пояснив, что подписал процессуальные документы по делу, будучи введенным в заблуждение сотрудниками полиции, которые убедили, что так будет лучше для него.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, судья пришел к выводу об обоснованности привлечения ФИО1. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ.

Вывод сотрудника полиции об отказе ФИО1 выполнить его законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ...г. В нем указано законное основание для выдвижения сотрудником полиции ФИО1 указанного выше требования – отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе приведены признаки опьянения водителя: «резкое изменение окраски кожных покровов лица».

Управлял ФИО1., как указано в протоколе об административном правонарушении, автомобилем «№» с государственными регистрационными знаками №

Факт, содержание и результаты приведенных выше процессуальных действий подтверждаются, осуществленной на основании ч.6 ст. 25.7. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ... N 307-ФЗ) видеозаписью, представленной на оптическом компакт-диске № торговой марки «<данные изъяты>», а также исследованной в судебном заседании судьей районного суда.

Из видеозаписи четко усматривается, что ФИО1. отказался от выполнения законных требований сотрудника полиции, как о прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью специального технического средства на месте, так и от медицинского освидетельствования на это состояние.

Исходя из положений ч. 1 ст.26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из ч.2 ст. 26.2. КоАП РФ, эти данные, помимо прочего, устанавливаются иными документами. Согласно ч. 2 ст. 26.7. КоАП РФ, к документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Таким образом, упомянутая выше видеозапись является допустимым, достоверным и относимым доказательством по делу.

Из протокола об административном правонарушении видно, что работник полиции разъяснил ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1. КоАП РФ, что подтверждается подписью этого лица. В нем он в качестве своего объяснения собственноручно записал: «Я ехал с Китайского на Весеннею курил месяц назад коноплю».

Утверждение ФИО1. о введении его в заблуждение сотрудниками полиции опровергается содержанием упомянутой выше видеозаписи.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия /бездействие/ не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Предусмотренных ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Как усматривается из имеющейся в деле справки ГИБДД, ФИО1. в течение года, предшествовавшего рассматриваемому административному правонарушению, неоднократно подвергался административному наказанию за однородные административные правонарушения. Данное обстоятельство, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ, судья рассматривает как отягчающее административную ответственность данного лица обстоятельство.

Принимая во внимание личность виновного ФИО1 тяжесть содеянного им, судья считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и девять месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.26. и гл.29 КоАП РФ,

Судья постановил:

1.Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и девять месяцев.

2.Сумму административного штрафа зачислить на счет МВД по <адрес> со следующими реквизитами:

реквизиты для перечисления штрафов ГИБДД

УФК по <адрес> (Министерство внутренних дел по <адрес>)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3.Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента сдачи ФИО1. водительского удостоверения в соответствующее подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ А.С.Тедтоев