Решение № 7-1026/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 7-1026/2019

Судья Котляров М.Е. дело № 7-1026/2019


Р Е Ш Е Н И Е

город Ставрополь 11 декабря 2019 года

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на решение судьи Степновского районного суда Ставропольского края от 17 октября 2019 года,

установил:

постановлением главного государственного инспектора Степновского района Ставропольского края по использованию и охране земель от 30 сентября 2019 года физическое лицо - ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Степновского районного суда Ставропольского края от 17 октября 2019 года, указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе поданной в краевой суд ФИО1, просит отменить постановление должностного лица и решение суда, считает, что они вынесены по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Статьей 7.1 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на участок.

В соответствии со статьями 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в федеральных законах.

Из материалов дела следует, согласно распоряжению Управления Росреестра по Ставропольскому краю от 03 сентября 2019 года проведена внеплановая выездная проверка соблюдения земельного законодательства Российской Федерации в отношении ФИО1 по использованию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

При проведении проверки было установлено, что на земельном участке в кадастровом квартале №, на котором расположен двухэтажный восьмиквартирный жилой дом по адресу: с<адрес>, имеется земельный участок, при осмотре которого установлено то, на нем находится ограждение из металлической сетки, которой перегорожена отмостка, ширина перегороженной отмостки, составляет 2,010 метра. Данная отмостка, расположена с фасадной стороны многоквартирного дома, ФИО1, использует ее как единое целое с цветочной клумбой, которая разбита под окном её квартиры. Земельный участок, на котором расположена цветочная клумба, включая отмостку, используется ФИО1 на основании Распоряжения главы Степновской сельской администрации Степновского района Ставропольского края № 118-р от 24.10.96 г. из содержания которого следует: «Разрешить ФИО1 ФИО5 огородить участок, находящийся под окнами ее квартиры, шириной не более 3-х метров включая отмостку, под газоны». При осмотре земельного участка факт использования земельного участка, включая отмостку, установлен.

В ходе проведенного замера лазерным дальномером границ земельного участка установлено, что общая площадь фактически занимаемого земельного участка превышает на 24, 491 кв.м.

Таким образом, ФИО1 допустила нарушение требований Земельного Кодекса Российской Федерации, выразившееся в использовании земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законом прав на земельный участок.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КРФоАП.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КРФоАП всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 7.1 КРФоАП.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КРФоАП, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Доводы жалобы аналогичны по своему содержанию доводам жалобы, поданной в районный суд, и проверялись судьей районного суда, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не согласиться с которой оснований не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления должностного лица и решения судьи, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КРФоАП,

решил:

жалобу ФИО1 ФИО6 - оставить без удовлетворения.

Решение судьи Степновского районного суда Ставропольского края от 17 октября 2019 года - оставить без изменения.

Судья Ставропольского

краевого суда А.Н. Леонов