Решение № 2А-823/2019 2А-823/2019~М-323/2019 А-823/2019 М-323/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2А-823/2019

копия

Дело №а-823/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Арзуманян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении в отношении ФИО1 дополнительного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

врио начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> ФИО2 обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> дополнительного ограничения: три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении указаны следующие обстоятельства.

«22» декабря 2017 года решением Октябрьского районного суда <адрес>, установлен в течение срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, то есть до 06.05.2019 г. административный надзор и установлены следующие ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Поднадзорный ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако ФИО1 на путь исправления не встал и совершил административные правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. находился вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являющимся местом его жительства, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 20 минут, ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: <адрес><адрес> беспричинно устроил скандал, в ходе которого вел себя агрессивно, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции и просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Октябрьского районного суда <адрес> Волковской М.В., ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

ФИО1 за время проживания по вышеуказанному адресу со слов соседей характеризуется удовлетворительно. Правила общежития не нарушает. В конфликтные ситуации с соседями не вступает. Участия в жизни микрорайона не принимает. Жалоб и заявлений в его адрес не поступало.

Таким образом, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда <адрес>, от «22» декабря 2017 г. установлен административный надзор в течении срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в течение одного года совершил два (два) административных правонарушений, из них: 1 - против порядка управления, 1 - посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель административного истца и административный ответчик ФИО1 не явились в судебное заседание, будучи извещенными о его времени и месте.

Помощник прокурора <адрес> Борсов А.М. в судебном заседании полагал, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон N64-ФЗ).

Статьей 2 указанного Федерального закона определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес>, в отношении ФИО1 установлен в течение срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ административный надзор и установлены следующие ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

Так, при постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Судом установлено, что поднадзорный ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако, ФИО1 на путь исправления не встал и совершил административные правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. находился вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являющимся местом его жительства, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 20 минут, ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: <адрес><адрес> беспричинно устроил скандал, в ходе которого вел себя агрессивно, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции и просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Октябрьского районного суда <адрес> Волковской М.В., ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 за время проживания по вышеуказанному адресу со слов соседей характеризуется удовлетворительно. Правила общежития не нарушает. В конфликтные ситуации с соседями не вступает. Участия в жизни микрорайона не принимает. Жалоб и заявлений в его адрес не поступало.

Таким образом, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в течение срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в течение одного года совершил два (два) административных правонарушений, из них: 1 - против порядка управления, 1 - посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 3 указанной нормы суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения ФИО1 других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, является целесообразным установить ему испрашиваемые дополнительные ограничения.

На сновании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> – удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительное ограничение:

три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.В. Волковская