СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2048/2020 2-2048/2020~М-2029/2020 М-2029/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-2048/2020

Белореченский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2-2048/20

УИД 23RS0008-01-2020-003935-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 12 ноября 2020 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 20.11.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 121782, 49 руб. под 28,9% годовых сроком на 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В нарушение условий кредитного договора заемщиком в течение действия договора не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, погашение кредита не производится. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако требование осталось без ответа. Задолженность заемщиком по договору перед банком не погашена и согласно прилагаемому расчету по состоянию на 05.09.2020 г. составляет 100862, 22 руб., из них просроченная ссуда 87 463, 71 руб.; просроченные проценты 4 747, 89 руб., проценты по просроченной ссуде 707, 15 руб., неустойка посудному договору 7 459, 15 руб., неустойка на просроченную ссуду 484, 32 руб., данное обстоятельство и послужило поводом для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомленным, просил рассмотреть дело в его отсутствие и иск удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.1).

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом и заблаговременно о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. Направленная в по ее адресу судебная повестка с уведомлением о вручении не доставлены ответчику, возвращены по истечении срока хранения, так как ответчик не явилась за их получением, в связи с чем суд полагает, что она умышленно уклоняется от участия в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В связи с тем, что в судебное заседание ответчик не явилась, своих доказательств по делу не представила, то суд принимает решение на основании письменных доказательств, представленных истцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором <***> от 30.11.2018 г., истец предоставил заемщику кредит в сумме 121 782, 49 руб. под 28,9 % годовых сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора и в соответствии с графиком платежей (л.д.10-25).

Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставил ответчику заем денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-9), ответчик свои обязательства перед банком не исполняет. Расчетом основного долга и процентов по вышеуказанному договору (л.д.6-7) подтверждается, что ФИО1 после получения кредита ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, то есть погашение кредита и процентов по нему производила с нарушениями сроков.

По имеющемуся в материалах дела расчету истца, в связи с нарушениями условий кредитного договора, ответчик имеет задолженность по состоянию на 05.09.2020 г. в размере 100 862, 22 руб., из которых просроченная ссуда 87 463, 71 руб.; просроченные проценты 4 747, 89 руб., проценты по просроченной ссуде 707, 15 руб., неустойка посудному договору 7 459, 15 руб., неустойка на просроченную ссуду 484, 32 руб. (л.д.6-7).

Истец надлежащим образом направлял в адрес ответчика уведомление о возврате задолженности по кредитному договору (л.д.29), однако просроченная задолженность в настоящее время остается не погашенной.

Банк свои обязательства выполнил путем перечисления суммы займа на счет ответчика.

Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату долга, требования Банка о досрочном возвращении долга игнорирует, в связи с чем 11.06.2020 года мировым судьей с/участка № 11 г. Белореченска Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности по кредитному договору <***>. Определением мирового судьи с/участка № 11 г. Белореченска Краснодарского края 14.07.2020 года судебный приказ был отменен (л.д.5).

В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору суд считает необходимым взыскать образовавшуюся задолженность, поскольку отказ ответчика погашать образовавшийся долг и проценты по нему расценивается судом, как нарушение обязательств по договору, что ущемляет интересы истца.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемы сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истец понес расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска в размере 3 217, 24 руб., что подтверждено документально (л.д.2-3), данную сумму необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 30.11.2018 г. по состоянию на 05.09.2020 года, в размере 100 862, 22 руб. (Сто тысяч восемьсот шестьдесят два рубля, 22 копейки).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 3 217 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: