Решение № 2-631/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-631/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 26 апреля 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе: судьи Савиловой О.Г., при секретаре Корыхаловой О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - Рыжовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в Вологодский районный суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> года между ФИО1 и ЗАО «Кредит Европа Банк» (решением внеочередного общего собрания акционеров от <дата> года наименование ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк») был заключен договор № <№>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, под 19% годовых, на приобретение автомобиля марки «<Д.>», <дата> года выпуска. ФИО1 при подписании заявления была ознакомлена и согласна с тем, что неотъемлемой частью договора являются тарифы Банка, Условия кредитного обслуживания. Исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки <Д.>, стоимость залога определена сторонами в размере <данные изъяты>. Сумма кредита по договору № <№><дата> года была зачислена на лицевой счет ФИО1 № <№>, что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика и мемориальным ордером. В соответствии с условиями и заявлением ФИО1 обязалась выплачивать предоставленный ей кредит ежемесячными равными выплатами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту). Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает; просроченная сумма задолженности не уплачена ответчиком до настоящего времени. У банка имеются сведения, что заемщик распорядился предметом залога по своему усмотрению., а именно снял с регистрационного учета и реализовал без получения согласия залогодержателя. Просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере согласованной сторонами стоимости при заключении договора (раздел 3 заявления на кредитное обслуживание). Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> года в размере 519245,13 рублей, в том числе: сумма основного долга - 327777,24 рублей; сумма просроченных процентов - 123379,28 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг - 68088,61 рублей; обратить взыскание на автомобиль: «<Д.>», <дата> года выпуска, цвет: <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 375000,00 рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14392,00 рубля.

Определением Вологодского районного суда от <дата> года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Череповецкий районный суд.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - адвокат Рыжова Е.А., назначенный судом на основании ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью фактического места жительства ответчика (по сведениям администрации муниципального образования Югское Череповецкого района от <дата> года по месту регистрации по адресу: <адрес> ответчик не проживает; направленная корреспонденция вернулась с отметкой «адресат выбыл»), полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить по следующим основаниям.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что <дата> года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 в требуемой законом форме был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты>, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 19 % годовых. В соответствии с условиями заявления на кредитное обслуживание № <№> от <дата> года в обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен договор залога, предметом которого является автомобиль <Д.>, <дата> года выпуска, <данные изъяты>.

В соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательства актов РФ» и в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 года наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты><дата> года на счет заемщика.

Согласно представленной истцом выписке по счету, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей. Просроченная сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не уплачена, что ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что заключив кредитный договор, ФИО1 дала свое согласие на получение кредита на предложенных Банком условиях - под установленный договором процент, с условием погашения в определенные сроки, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих документах, а также наличие доказательств нарушения ею обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, суд признает исковые требования АО «Кредит Европа Банк» о взыскании задолженности обоснованными.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ и условиями заключенного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, поэтому исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере в размере 519245,13 рублей, в том числе: сумма основного долга - 327777,24 рублей, сумма просроченных процентов - 123379,28 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг - 68088,61 рублей, основаны на законе и заключенном договоре, подлежат взысканию в полном размере.

Размер процентов за пользование кредитом установлен сторонами в договоре, что подтверждается подписями сторон, условия договора в судебном порядке не оспаривались.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передала истцу в залог приобретенное транспортное средство - автомобиль <Д.>, <дата> года выпуска, VIN: <№>. Предмет залога находится у ответчика. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обеспеченного залогом обязательства, банк вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

По сведениям регионального отдела информационного обеспечения государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Вологодской области по состоянию на <дата> года автомашина <Д.>, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, зарегистрирована на ответчика (л.д.63). Определением Вологодского районного суда от <дата> года Управлению ГИБДД УМВД России по Вологодской области наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По смыслу закона начальная продажная цена залогового имущества устанавливается по соглашению сторон, и при достижении такого соглашения возможно ее установление в размере стоимости залога. Сторонами кредитного договора согласован размер стоимости автомобиля при заключении договора в размере <данные изъяты> (раздел 3 заявления на кредитное обслуживание). Иных расчетов начальной продажной цены и ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению стоимости автомобиля сторонами не заявлялось.

Принимая во внимание обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору залогом транспортного средства, суд полагает возможным обратить на него взыскание, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества, исходя из условий договора залога, способа реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 14 392 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> года в размере 519245 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14392 рубля, всего взыскать – 533637 рублей 13 копеек.

Обратить взыскание для удовлетворения требований акционерного общества «Кредит Европа Банк» на заложенное имущество: автомобиль марки <Д.>, <дата> года выпуска, VIN: <№>, цвет – <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья О.Г. Савилова

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда О.Г. Савилова