Постановление № 1-213/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-213/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тайшет 02 мая 2024 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зароченцевой Н.В., при секретаре судебного заседания Матвеевой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Петухиной Н.Е., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Магомедовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании особого порядка материалы уголовного дела № 1-213/2024 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в даче заведомо ложных показаний свидетеля в суде.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 14 часов 00 минут и не позднее 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в зале судебного заседания № Тайшетского городского суда, расположенного по адресу: <адрес>, в котором Тайшетским городским судом рассматривалось уголовное дело по обвинению ФИО3, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний в суде, о чем собственноручно поставил подпись в подписке свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности суда по отправлению правосудия по уголовному делу, и желая их наступления, а также желая незаконным способом помочь свой падчерице ФИО3 избежать законной уголовной ответственности за совершенное особо тяжкое преступление, в ходе допроса в качестве свидетеля в судебном заседании, действуя умышленно, дал заведомо ложные и недостоверные показания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, защитник адвокат Магомедова М.А. показала суду, что она и ФИО1 согласны на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по таким основаниям.

Государственный обвинитель Петухина Н.Е. не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО1

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года, при этом в силу положений ч. 2 ст. 78 УК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ, течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении настоящего преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и относящегося к категории небольшой тяжести, то срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести в настоящее время истёк.

Сведений о том, что ФИО1 уклонялся от следствия и суда в материалах дела не содержится.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в связи прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не представлено.

Процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании ст. 78 УК РФ и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Зароченцева