Определение № 11-174/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 11-174/2026

Дело № 11-174/2026 судья Староверова Т.И.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 9 февраля 2026 г.

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., изучив материалы дела по жалобе генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» Хайбуллина Л.В. на определение судьи Судогодского районного суда Владимирской области от 8 декабря 2025 г. № 12-124/2025, вынесенное в отношении ООО «Магистраль» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Судогодского районного суда Владимирской области от 8 декабря 2025 г. № 12-124/2025 жалоба ООО «Магистраль» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 9 сентября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, генеральный директор ООО «Магистраль» Хайбуллин Л.В. просит определение судьи отменить, восстановив срок обжалования постановления.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ жалоба на определение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей.

Копия определения судьи районного суда направлена в адрес ООО «Магистраль» 9 декабря 2025 г. заказным почтовым отправлением (л.д.43) с ШПИ **** и получена адресатом 22 декабря 2025 г., что подтверждается сведениями с сайта АО «Почта России» (л.д.44).

Следовательно, срок обжалования судебного акта (с учетом положений ч. 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ) истек 12 января 2026 г. Решение вступило в законную силу 13 января 2026 г.

Жалоба на определение подписана Хайбуллиным Л.В. 22 января 2026 г. (л.д.45-47), а направлена во Владимирский областной суд заказным письмом с уведомлением лишь 27 января 2026 г. (л.д. 87), то есть с нарушением срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования определения судьи районного суда Хайбуллиным Л.В. не заявлено. В тексте жалобы содержится просьба лишь о восстановлении срока обжалования именно постановления должностного лица (л.д.47).

Исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ, по собственной инициативе судья не вправе решать вопрос о восстановлении срока обжалования судебного акта.

С учетом изложенного жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Изложенное не препятствует лицам, указанным в ст.ст.25.1- 25.5.1 КоАП РФ, повторно обратиться во Владимирский областной суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП РФ, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта (с указанием причин пропуска срока).

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» Хайбуллина Л.В. на определение судьи Судогодского районного суда Владимирской области от 8 декабря 2025 г. № 12-124/2025, вынесенное в отношении ООО «Магистраль» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья областного суда Ю.А. Шайкин