Решение № 2А-1419/2017 2А-1419/2017~М-1272/2017 М-1272/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2А-1419/2017

Дело № 2А-1419/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сокол 17 октября 2017 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой Е.Б.,

с участием помощника Сокольского межрайонного прокурора Сорокиной И.В.,

представителя административного истца ФИО2,

при секретаре Садковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Сокольский» об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

УСТАНОВИЛ:

начальник МО МВД России «Сокольский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 на срок 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, и одновременно просит установить следующие ограничения: один раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для прохождения регистрации; запретить пребывание или фактическое нахождение вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезд за пределы места проживания, фактического нахождения без разрешения территориального органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

В обосновании требований указано, что ФИО3 осужден приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 24 мая 2011 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 осужден за совершение тяжких преступлений, 14 июля 2015 года освобожден из мест лишения свободы, судимость погашается 14 июля 2023 года. По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, работает по договорам.

В течение 2017 года ФИО3 совершил 2 административных правонарушения, 17 июня 2017 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управлял транспортным средством в состоянии опьянения), 25 июня 2017 года – по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), за что привлекался к административной ответственности и был подвергнут административным наказаниям.

С учетом изложенного, истец просит установить административный надзор в отношении ФИО3 и установить административные ограничения.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Сокольский» по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство ФИО3, а также телефонограмма, в которых он просит рассмотреть административное исковое заявление без его участия, с заявленными требованиями об установлении административного надзора и ограничений согласен.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признает участие ФИО3, надлежащим образом извещенного, не обязательным и приходит к выводу о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Помощник прокурора Сорокина И.В. считает, что требования об установлении административного надзора обоснованные и подлежащие удовлетворению в целях реализации Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Суд, изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобождёнными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных отношений.

Согласно части 1 и пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

- тяжкого и особо тяжкого преступления,

- преступления при рецидиве преступлений,

- умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего

если данное совершеннолетнее лицо после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года совершает два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных в части 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанный в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно части 1 статьи 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 осужден приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 24 мая 2011 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 освобожден из мест лишения свободы 14 июля 2015 года.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 64 от 13.06.1996 года, действовавшей на момент совершения ФИО3 преступления), судимость в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 162 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Судимость ФИО3 по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 24 мая 2011 года погашается 14 июля 2021 года.

Имея непогашенную судимость за тяжкие преступления, ФИО3 в течение 2017 года совершил 2 административных правонарушения: 17 июня 2017 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управлял транспортным средством в состоянии опьянения), за что постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 17 июля 2017 года привлечён к административной ответственности, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, кроме того, 25 июня 2017 года – по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (отказ выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 58 от 14 июля 2017 года подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, проживает с ФИО1, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, жалоб от администрации поселения, соседей и жителей поселения на его поведение в быту не поступало, за период отбывания наказания в ФКУ ИК-20 УФСИН России по <адрес> характеризовался отрицательно.

Учитывая изложенное и нормы Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», требование начальника МО МВД России «Сокольский» об установлении административного надзора в отношении ФИО3 является обоснованным.

Определяя срок административного надзора, суд руководствуется пределами, предусмотренными п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, и учитывает сведения, характеризующие поведение ФИО3 после отбытия наказания, согласно которым ФИО3 к уголовной ответственности не привлекался, проживает с ФИО4, характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности в 2017 году 2 раза, имеет временные заработки, жалоб на его поведение в быту не поступало, и определяет срок административного надзора 1 год.

Устанавливая административные ограничения, суд принимает во внимание характер и фактические обстоятельства совершенных правонарушений, удовлетворительную характеристику о личности ФИО3, совершение им преступлений в ночное время суток, в целях индивидуально профилактического воздействия суд устанавливает административные ограничения: в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для прохождения регистрации; запрета на пребывание вне места жительства или временного пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В установлении иных ограничений, о которых указано в заявлении органа внутренних дел, отказать.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника МО МВД России «Сокольский» об установлении административного надзора в отношении ФИО3, <адрес>, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор со дня вступления в законную силу данного решения суда на срок 1 (один) год, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости.

Установить в отношении ФИО3 административные ограничения:

1. один раз в месяц в установленные дни являться для прохождения регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

2. запретить пребывание вне места жительства или временного пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия

Судья Е.Б.Попова