Решение № 2-257/2019 2-257/2019~М-224/2019 М-224/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-257/2019

Дело № 2-257/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Евсеева А.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания Демидовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило сФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого, предоставило последней денежные средства в сумме 70 000 рублей, на срок <данные изъяты> месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых. Денежные средства в сумме 70 000 рублейбыли предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, с которыми согласился и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав права требования №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору переданная по договору цессии составляет 50758 руб. 85 коп., из которых 19795 руб. 58 коп. – задолженность по основному долгу, 26009 руб. 30 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 4953 руб. 97 коп. – задолженность по иным платежам, предусмотренные договором. С даты заключения договора цессии, по дату подачи заявления платежей в счет погашения задолженности не поступало. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50758 руб. 85 коп., из которых: 19795 руб. 58 коп. – задолженность по основному долгу, 26009 руб. 30 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 4953 руб. 97 коп. – задолженность по иным платежам, предусмотренные договором, а так же 1722 руб. 77 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ООО «Филберт» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В силу ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами, участвующими в деле.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Между тем, ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений на исковые требования не представила.

При таких обстоятельствах, суд обосновывает свое решение на доказательствах, представленных истцом

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807, 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в оферто-акцептной форме между ОАО «Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, условия которого содержатся в подписанным ответчиком заявлении о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», а также в Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 8, 9, 12-19).

ОАО «Лето Банк» предоставило кредитный лимит ФИО1 на общую сумму 70 000 руб. на срок <данные изъяты> месяца, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, с суммой ежемесячного платежа по кредиту 5200 рублей.

В силу пункта 1.7 Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.

Клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в тарифах (п. 1.8 Условий).

ОАО «Лето Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский счет №, что подтверждается выпиской по лицевому.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ единственного акционера ОАО «Лето Банк» полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на ПАО «Почта Банк» (л.д. 51)..

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО « Филберт » и ПАО «Почта Банк», Банк передает, а общество принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д. 29-36).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешли к ООО «Филберт» (л.д. 38).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неуплаченная ФИО1 задолженность по кредитному договору составляет 50 758 руб. 85 коп., из которых: 19795 руб. 58 коп. – задолженность по основному долгу, 26009 руб. 30 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 4953 руб. 97 коп. – задолженность по иным платежам, предусмотренные договором (л.д. 22-23).

Ответчик не предоставил в суд доказательства, что обязательства по кредитному договору им исполнены.

Доказательства, представленные истцом, суд находит достоверными и допустимыми.

На основании представленных истцом доказательств, суд считает необходимым удовлетворить иск полностью и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 50 758 руб. 85 коп..

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 надлежит взыскать оплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину в сумме 1722 руб. 77 коп. (л.д. 5, 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50758 руб. 85 коп., из которых: 19795 руб. 58 коп. – задолженность по основному долгу, 26009 руб. 30 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 4953 руб. 97 коп. – задолженность по иным платежам, предусмотренные договором, а так же судебные расходы в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 1722 руб. 77 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Духовщинский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Смоленской областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области.

Судья А.А. Евсеев