Решение № 2-2183/2018 2-2183/2018 ~ М-1403/2018 М-1403/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-2183/2018

Дело № 2-2183/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Мельниковой О.Н.,

07 мая 2018 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Стройкомплект» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройкомплект» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридических услуг, указал в обоснование требований, что между ним и ответчиком было заключено соглашение об оказании юридической помощи в арбитражном судопроизводстве по делу <...>. В соответствии с п. 8 соглашения, оплата в размере 400 000 рублей должна быть произведена в срок не позднее 27.12.2017 года. Рассмотрение дела <...> завершено, оказанные услуги доверителем приняты в полном объеме без претензий, однако по состоянию на 05.04.2018 года оказанные юридические услуги доверителем не оплачены. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за оказание юридических услуг в размере 400 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ООО «Стройкомплект» в лице директора ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что оплата за оказанные юридические услуги не произведена, в связи с тяжелым материальным положением организации.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 1, ст. 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 25 указанного Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является адвокатом.

22.12.2017 года между адвокатом ФИО1 и ООО «Стройкомплект» в лице директора ФИО2 было заключено соглашение об оказании юридической помощи в арбитражном судопроизводстве.

Согласно п. 1 соглашения, адвокат обязуется: ознакомиться с представленными Доверителем документами по делу № <...>, подготовить материалы и документы, и направить в суд отзыв на заявление конкурсного управляющего о признании сделки (договора поставки №о<...>, заключённый между ООО «Импульс» и ООО «Стройкомплект») недействительной, а также иные процессуальные документы при необходимости выступить представителем Доверителя в Арбитражном суде Волгоградской области в защиту его интересов по делу <...>.

Доверитель уплачивает Адвокату вознаграждение в размере 400 000 рублей, в срок не позднее 3 дней со дня заключения настоящего соглашения (пункт 8 соглашения).

Согласно копии акта об оказании услуг № 4 от 28.03.2018 года, услуги адвоката Антонова В.С., указанные в соглашении от 22.12.2017 года, выполнены полностью и в срок, Доверитель претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет (л.д.8).

29.03.2018 года истцом в адрес ООО «Стройкомплект» направлена претензия о погашении задолженности.

04.04.2018 года ООО «Стройкомплект» направлен ответ на претензию, в котором сообщалось, о невозможности оплаты юридических услуг, ввиду тяжелого материального положения организации.

Поскольку задолженность по оплате юридических услуг перед ФИО1 ООО «Стройкомплект» не погашена до настоящего времени, что не отрицалось директором ООО «Стройкомплект», суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 7200 рублей, что подтверждается квитанцией от 10.04.2018 года, поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 7200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройкомплект» в пользу ФИО1 задолженность за оказание юридических услуг в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Справка : мотивированный текст решения изготовлен 11 мая 2018 года.

Судья