Решение № 2А-1953/2019 2А-1953/2019(2А-9805/2018;)~М-7070/2018 2А-9805/2018 А-1953/2019 М-7070/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2А-1953/2019

Дело №а-1953/2019

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 г. г. Красноярск

мотивированное решение

составлено 08.02.2019 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при секретаре Григорьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя прокурора Таймырского района с дислокацией в с.п. Хатанга к министерству экологии и рационального природопользования Красноярского края, ФИО1 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Таймырского района с дислокацией в с.п. Хатанга предъявил в суд административный иск в интересах неопределенного круга лиц к министерству экологии и рационального природопользования Красноярского края, ФИО1 о возложении обязанности аннулировать выданный ФИО1 охотничий билет серия 24 №111137 и исключить охотничий билет из государственного охотхозяйственного реестра. Свои требования мотивировал тем, что Прокуратурой Таймырского района с дислокацией в с.п. Хатанга проведена проверка исполнения законодательства об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, по результатам которой установлено следующее. Согласно сведениям, содержащимся в охотхозяйственном реестре, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдан 10.05.2017 г. охотничий билет серия 24 № единого федерального образца. При этом, по данным информационного центра ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО1 осужден 31.05.2013 г. Норильским городским судом по ч.1 ст.115, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 дней. Освобожден из мест лишения свободы 26.10.2016 г. по отбытии срока. В связи с изложенным, ФИО1 в настоящее время не соответствует требованиям ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», поскольку имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления, в связи с чем, не может обладать рассматриваемым охотничьим билетом, который в свою очередь подлежит аннулированию.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Дело, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», охота - это деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

В силу п. 1 ст. 2 Закона №209-ФЗ, одним из основных принципов правового регулирования в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов является обеспечение устойчивого существования и устойчивого использования охотничьих ресурсов, сохранение их биологического разнообразия.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона №209-ФЗ, проведение мероприятий по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания и создание охотничьей инфраструктуры обеспечиваются органами государственной власти в пределах их полномочий, определенных ст. 32 - 34 данного Федерального закона, и в предусмотренных случаях юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями.

На основании п. 3 ст. 34 Закона №209-ФЗ, выдача и аннулирование охотничьих билетов в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, относится к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Закона №209-ФЗ, право на добычу охотничьих ресурсов предоставляется лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума.

Согласно ч. 3 и 4 ст.21 Закона №209-ФЗ, охотничий билет является документом единого федерального образца без ограничения срока и территории его действия, имеет учетные серию и номер. Охотничий билет признается действующим со дня внесения сведений о нем в государственный охотхозяйственный реестр.

В соответствии с ч. 8 ст.21 Закона №209-ФЗ, охотничий билет аннулируется на основании: несоответствия физического лица требованиям части 1 настоящей статьи; подачи охотником заявления об аннулировании своего охотничьего билета, судебного решения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдан 10.05.2017 г. охотничий билет серия 24 № единого федерального образца, что подтверждается сведениями, содержащимися в охотхозяйственном реестре.

При этом, по данным информационного центра ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО1 осужден 31.05.2013 г. Норильским городским судом по ч. 1 ст. 115, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 дней. Освобожден из мест лишения свободы 26.10.2016 г. по отбытии срока.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В связи с изложенным, ФИО1 в настоящее время не соответствует требованиям ч. 1 ст. 21 Закона № 209-ФЗ, поскольку имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления, в связи с чем, не может обладать рассматриваемым охотничьим билетом, который в свою очередь в силу ч. 8 ст.21 Закона №209-ФЗ подлежит аннулированию.

На основании аннулирования охотничьего билета аннулируется и изымается лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Действие охотничьего билета ответчика, совершившего умышленное преступление и имеющего непогашенную и неснятую судимость, может способствовать совершению им иных, в том числе тяжких преступлений.

Таким образом, предъявленный прокурором иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Таймырского района с дислокацией в с.п. Хатанга удовлетворить.

Возложить на министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края обязанность аннулировать выданный ФИО1 10.05.2017 г. охотничий билет 24 № и исключить охотничий билет из государственного охотхозяйственного реестра.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Н.В. Бурлак