Решение № 2-7393/2017 2-7393/2017~М-6985/2017 М-6985/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-7393/2017

Дело № 2-7393/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

с участием представителя ответчика по первоначальному иску ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению банк РСБ 24 (АО) К ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению ФИО1 к БАНК РСБ 24 (АО) о признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

БАНК РСБ 24 (АО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.05.2014 в размере 757 077,58 рублей, в том числе 479 630,16 рублей – общая задолженность по основному долгу, 275 199,92 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 177,50 рублей – пени, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 770,78 рублей, мотивируя тем, что между сторонами был заключен указанный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 548 575,28 рублей сроком до 15.05.2019 под 22,7 % годовых. Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

ФИО1 обратилась со встречным исковым заявлением к Банку РСБ24 (АО) о признании кредитного договора за № от 15.05.2014 незаключенным, мотивируя тем, что ответчик не представил доказательства получения истцом суммы кредита по договору от 15.05.2014, а именно – расходный кассовый либо мемориальный ордер или платежное поручение.

Представитель истца по первоначальному иску на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 по первоначальному иску на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель ответчика по первоначальному иску ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал встречные исковые требования, просил их удовлетворить, в удовлетворении иска БАНК РСБ 24 (АО) просил отказать.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-оферты ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым на счет ответчика были зачислены денежные средства в размере 548 575,28 рублей под 22,70 % годовых, размер ежемесячного платежа – 19 469 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, условия которого определены в Заявлении - оферте, Условиях кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), Тарифах по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО). Заемщику открыт текущий счет №.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просила составить от своего имени платежное поручение и перечислить денежные средства в сумме 548 575,28 рублей с ее расчетного счета № по следующим реквизитам: получатель ФИО1, расчетный счет № в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО).

Предоставление кредита в сумме 548 575,28 рублей и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по кредитному договору составляет 757 077,58 рублей, из которых: 479 630,16 рублей – общая задолженность по основному долгу, 275 199,92 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 177,50 рублей – пени. Относительно встречных исковых требований ФИО1 к БАНК РСБ 24 (АО) о признании кредитного договора недействительным, суд изучив считает необходимым отметить следующее.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу положений абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1, 3 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Суд считает, что доводы ФИО1 об отсутствии доказательств получения ей суммы кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за №, являются необоснованными, поскольку факт заключения кредитного договора, получения заемщиком денежных средств по договору подтверждается заявлением-офертой ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, ее заявлением на перечисление денежных средств, выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежность ФИО1 подписей на данных заявлениях ответчиком не оспаривались

Получив исполнение по кредитному договору, ФИО1 не вправе требовать признания этого договора незаключенным, т.к. это противоречит принципу добросовестности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 757 077,58 рублей, в том числе 479 630,16 рублей – общая задолженность по основному долгу, 275 199,92 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 177,50 рублей – пени. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к БАНК РСБ 24 (АО) о признании договора незаключенным следует отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 770,78 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 432, 433, 807, 811, 812, 819 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление БАНК РСБ24 (АО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 757 077, 58 рублей, в том числе 479 630, 16 рублей – общая задолженность по основному долгу, 275 199, 92 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 177, 50 рублей – пени, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 770, 78 рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к БАНК РСБ24 (АО) о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2017.

Судья М.З. Галлямов