Решение № 2-267/2025 2-267/2025~М-244/2025 М-244/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-267/2025

Дело №2- 267/2025

УИД 69RS0009-01-2025-000472-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Захаровой Е.Ю.,

при секретаре Шабановой И.Н.,

в открытом судебном заседании 08 декабря 2025 г. в г. Зубцове Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В основании иска истец указал, что 20 марта 2023 г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом, нарушил условия договора, произвел выплаты в размере 615662 руб.

Просроченная задолженность возникла 22 апреля 2025 г. и по состоянию на 12 ноября 2025 г. составляет 688115 руб. 98 коп., из которых: иные комиссии – 2360 руб., просроченные проценты - 12116 руб. 55 коп., просроченная ссудная задолженность - 548 522 руб. 98 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 576 руб. 74 коп., неустойка на просроченные проценты за просроченную ссуду – 1 руб. 61 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1685 руб. 49 коп., неустойка на просроченные проценты – 589 руб. 93 коп., причитающиеся проценты – 122262 руб. 68 коп.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности с 22 апреля 2025 г. по 12 ноября 2025 г. в размере 688 115 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 762 руб. 32 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, за получением судебных извещений, направляемых по месту его жительства, в почтовую организацию не явился.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по заочной форме производства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводам об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 марта 2023 года между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита N7699702235, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 700 000 рублей на срок 60 месяцев под 9,9% годовых.

Из п. 1 индивидуальных условий следует, что лимит кредитования может быть возобновлен/увеличен банком путем принятия (акцепта) заемщиком\банком оферты банка/заемщика о возобновлении и/или увеличении лимита кредитования в порядке, предусмотренном договором потребительского кредита.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий срок лимита кредитования 60 месяцев.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей, общее количество платежей - 60, минимальный обязательный платеж – 18015 руб. 03 коп. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии) просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно в сумме МОП.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых.

ПАО "Совкомбанк" свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании установлено, что изначально заемщик предпринимал меры для погашения кредита, однако впоследствии перестал соблюдать условия погашения кредита и уплаты процентов, допускал просрочки платежей в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 12 ноября 2025 г. размер задолженности составляет 688115 руб. 98 коп., из которых: иные комиссии – 2360 руб., просроченные проценты - 12116 руб. 55 коп., просроченная ссудная задолженность - 548 522 руб. 98 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 576 руб. 74 коп., неустойка на просроченные проценты за просроченную ссуду – 1 руб. 61 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1685 руб. 49 коп., неустойка на просроченные проценты – 589 руб. 93 коп., причитающиеся проценты – 122262 руб. 68 коп.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе выпиской по счету, расчетом задолженности.

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования досрочного взыскания задолженности по договору, поскольку ответчик допускал нарушения условий погашения задолженности по кредиту в части сроков и сумм, обязательных к погашению платежей.

Погашение образовавшейся задолженности до настоящего времени не произведено ответчиком. Между тем, как следует из представленных документов, ФИО1, ознакомившись с Общими условиями договора потребительского кредита и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предложенными банком полностью согласился с условиями договора потребительского кредита и акцептовал вышеуказанные условия.

Учитывая приведенные правовые нормы, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО1 возложенных на нее договором от 20 марта 2023 года обязанностей, выразившихся в не погашении кредита и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Учитывая принципы справедливости и имущественного баланса интересов сторон, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств и соотношения суммы основного долга и штрафных санкций, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки.

Отсутствие у ответчика материальной возможности для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, в связи с чем, заявленные ПАО "Совкомбанк" требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 18762 руб. 32 коп., что подтверждается платежным поручением N 17 от 14 ноября 2025 года.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору, оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18762 руб.32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ, Зубцовский районный суд Тверской области,

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4014 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № <адрес> и <адрес> в <адрес> – <адрес>, код подразделения 780 – 076 (ИНН №, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) денежные средства по кредитному договору <***> от 20 марта 2023 г. за период с 22 апреля 2025 г. по 12 ноября 2025 г. в размере 688115 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч сто пятнадцать) рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18762 (восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят два) руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Захарова