Определение № 2-1517/2017 2-1517/2017~М-1222/2017 М-1222/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1517/2017

Гражданское дело № 2-1517/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

26 мая 2017 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Колмыковой Е.А.,

при секретаре Паклиновой Т.В.,

с участием: истца Ш.Л.А., ее представителя Л.А.И., действующего по ордеру № 022208 от 27.04.2017 года, ответчика С.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Л.А. к С.Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

квартира «адрес», принадлежит Ш.Л.А. на основании договора дарения от «дата» года, заключенного между сыном истицы С.И.В. и истицей Ш.Л.А.

26.12.2003 года в жилом доме были зарегистрированы С.Н.А. – жена сына и С.Д.И. – его дочь.

Решением мирового судьи судебного участка № «номер» Западного округа города Белгорода от «дата» года брак между С.И.В. и С.Н.А. расторгнут. С.Н.А., забрав с собой дочь – С.Д.И., выехала из спорной квартиры до расторжения брака – в мае 2016 года, предварительно забрав мебель.

В настоящее время С.Н.А. с дочерью С.Д.И. проживают в квартире «адрес», в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по месту регистрации не желает.

Дело инициировано иском в суд Ш.Л.А., в котором просит признать С.Н.А. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой «адрес». Снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обоснование заявленных требований истица указала, что С.Н.А. не является членом семьи собственника жилого помещения, ее личные вещи в жилом доме отсутствуют.

В судебном заседании истица Ш.Л.А. отказалась от исковых требований, просила производство по делу прекратить. Пояснила, что ответчик С.Н.А. в добровольном порядке снялись с регистрационного учета по адресу: «адрес», представила копии паспорта с отметкой о снятии ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, справку о составе семьи.

Ответчик С.Н.А. не возражала против прекращения производства по делу.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что совершенное процессуальное действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено добровольно, отказ от требований принят судом, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 21 – волеизъявление лица, связанное с отказом от реализации своих прав и свобод, может быть отражено в его письменном заявлении, протоколе, иных документах, имеющихся в материалах дела и явно свидетельствующих о таком отказе.

Отказ от заявленных требований выражен истицей Ш.Л.А. в письменном виде. В качестве оснований отказа указано на добровольное удовлетворение исковых требований.

Таким образом, принятие судом отказа от иска не нарушит прав истца, не противоречит закону. Оснований для вывода о нарушении прав и законных интересов других лиц у суда не имеется.

Принимая во внимание содержащееся в письменном заявлении истца Ш.Л.А. указание на известность для нее последствий принятия отказа от иска, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

Совершенное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от исковых требований принят судом, и в соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд

определил:

принять отказ Ш.Л.А. от исковых требований о признании С.Н.А. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой «адрес», снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Прекратить производство по делу по иску Ш.Л.А. к С.Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Повторное обращение в суд сторон с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Октябрьского районного

суда города Белгорода Е.А. Колмыкова