Решение № 2-673/2024 2-673/2024~М-600/2024 М-600/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-673/2024Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданское дело № 2-673/2024 УИД 03RS0068-01-2024-000809-38 Именем Российской Федерации 08 июля 2024 года село Чекмагуш Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р., при секретаре Шамсутдиновой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с названным иском, просит взыскать в пользу них с ответчика задолженность по договору в размере 131986,54 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3839,73 рублей. Исковое заявление истец мотивирует тем, что ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия и оказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.1, ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором В силу ст. ст. 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Как следует из материалов дела, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 108526 рублей, в том числе 80000 рублей – сумма к выдаче, 11088 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 17438 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 44,90% годовых. Количество процентных платежей 36, ежемесячный платеж составляет 5577,93 руб. начало платежного периода 25 число каждого месяца следующего за месяцем расчетного периода. Выдача кредита произведена путем передачи денежных средств в размере 80000 рублей через кассу банка. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). В соответствии с разделом II Условий Договора: проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении банка) денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. За период пользования кредитом, ответчиком погашено: 24180,74 руб. – основной долг и 52955,35 руб. – проценты за пользование кредитом, штраф – 769,95, комиссия за предоставление извещение – 377 руб. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 131986,54 рублей, из которых: сумма основного долга – 84345,26 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 9915,83 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 28097,97 руб., штраф – 9482,48 руб., комиссия за предоставление извещение – 145 руб. В части доводов ответчика, что истцом пропущен срок исковой давности, суд исходит из следующего. Пунктом 1 статьи 196 ГПК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как указано в п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. В силу п. 1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В п. 3 "Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности отказано. Поскольку кредитный договор заключен на 36 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, то последним днем обращения в суд с настоящим иском/заявление о вынесении судебного приказа является ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределам установленного срока. С заявлением мировому судье обратился ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что истец обратился с суд с иском за пределами срока исковой давности, иск в удовлетворении подлежит отказу. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Р.Р. Биктагиров Суд:Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Биктагиров Р.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 октября 2024 г. по делу № 2-673/2024 Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-673/2024 Решение от 27 августа 2024 г. по делу № 2-673/2024 Решение от 8 июля 2024 г. по делу № 2-673/2024 Решение от 27 июня 2024 г. по делу № 2-673/2024 Решение от 23 июня 2024 г. по делу № 2-673/2024 Решение от 10 июня 2024 г. по делу № 2-673/2024 Решение от 29 мая 2024 г. по делу № 2-673/2024 Решение от 12 мая 2024 г. по делу № 2-673/2024 Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-673/2024 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |