Решение № 2-813/2024 2-813/2024~М-794/2024 М-794/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-813/2024

Дело №2-813/2024

УИД-05RS0022-01-2024-001477-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизилюрт 26 декабря 2024 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи – Абдулаева М.М., при секретаре судебного заседания – Идрисовой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Магомедовой ПатиматНажмудиновны о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ОмароваСаадулы Магомедовича,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества должника ФИО2

В обоснование своих требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №1252816 от 25.10.2022 выдало кредит ФИО2 в сумме 598802,40 рублей на срок 60 месяцев под 22,8 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 20.06.2023 по 09.10.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 739084,06 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 561287,30 рублей и просроченных процентов 177796,76 рублей.

14.06.2023 банку стало известно, что заемщик ФИО2 - умер.

Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с не предоставлением наследником необходимых документов.

У банка запрашиваемые страховой компанией документы отсутствуют.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Представитель истца «Сбербанк России» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с ПИ, не явился на судебное заседание. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрение дела по месту своей регистрации, не явилась на судебное заседание, не сообщила о причине своей неявки, и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд определил на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Из материалов дела следует, что 25.10.2022 года истец - ПАО Сбербанк и заемщик ФИО2 заключили в электронном виде, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» кредитный договор №1252816 от 25.10.2022, согласно которому банк выдал заемщику кредит в сумме 598802,40 рублей на срок 60 месяцев под 22,8 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом путем выдачи кредита в сумме 598802,40 рублей.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Из расчета задолженности договору от 25.10.2022 №1252816 по состоянию на 09.10.2024 года усматривается, что заемщик – ФИО2 имеет задолженность в размере 739084,86 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 561287,30 рублей и задолженности, но просроченным процентам 177796,76 рублей.

Судом установлено, что ФИО2 обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии 82 от 10.08.2023 года заемщик – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.п.58 - 59 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела судом было истребовано наследственное дело умершего ФИО2, из которого усматривается, что Магомедова ПатиматНажмудиновна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, приняла от своего покойного супруга ФИО2 наследство: автомобиль марки МАЗДА СХ-7, 2007 года выпуска, за регистрационным знаком № земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>. Согласно отчету № оценщика ООО «ЭПА» стоимость автомобиля марки марки МАЗДА СХ-7, 2007 года выпуска, за регистрационным знаком № составляет 560250 рублей.

Суд, дав оценку фактическим обстоятельствам дела в совокупности с приведенными нормами закона, считает, что обязательства не прекратились смертью должника ФИО2 и исполнение может быть произведено без его личного участия. Ответчик ФИО1, являясь наследником, вступившей в права наследования, должна нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ней наследства.

Установив указанные обстоятельства, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору только в размере стоимости принявшего наследства.

Учитывая, что указанная задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, то исковые требования, как установлено выше, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, так же необходимо удовлетворить пропорционально удовлетворенным требованиям, так как факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением №136008 от 16.10.2024 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Магомедовой ПатиматНажмудиновны удовлетворить.

Взыскать с Магомедовой ПатиматНажмудиновны в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика задолженность по кредитному №1252816 от 25.10.2022 в размере 739084 (семьсот тридцать девять тысяч восемьдесят четыре) рубля 06 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу 561287 (пятьсот шестьдесят одна тысяча двести восемьдесят семь) рублей 30 копеек и задолженность по просроченным процентам 177796 (сто семьдесят семь тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 76 копеек.

Взыскать с Магомедовой ПатиматНажмудиновны в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 782 (девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения:

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы в Кизилюртовский городской суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: