Постановление № 1-539/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-539/2020




Дело № 1-539/2020

22RS0011-01-2020-000481-12


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Рубцовск Алтайский край 11 ноября 2020 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Видюкова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Рубцовска Алтайского края Серебровой Л.С., адвоката Слепцова И.А., предъявившего удостоверение и ордер , подсудимого ФИО1, потерпевшей С.А.В., при секретаре Скрипкиной И.В., уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


в период времени с 22 часов 00 минут *** до 07 часов 00 минут ***, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на 1 этаже подъезда ... в г. Рубцовске, где увидел, принадлежащий С.А.В. велосипед марки «<данные изъяты>», который был пристегнут металлическим тросом к батареи отопления, расположенной напервом этаже указанного подъезда, и у него движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение велосипеда марки «Альтаир», принадлежащего С.А.В., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего С.А.В., с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 22 часов 00 минут *** до 07 часов 00 минут ***, более точное время не установлено, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь на 1 этаже подъезда , ... в г. Рубцовске, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, действуя тайно, имеющимся в корзине велосипеда ключом открыл замок металлического троса, которым был пристегнут велосипед к батареи отопления, и взял, принадлежащее С.А.В. имущество, а именно: велосипед марки «<данные изъяты>», оцененный потерпевшей в рублей, металлический трос с замком, материальной ценности в денежном выражении для потерпевшей не представляющие, связку из трех ключей и одного магнитного ключа материальной ценности в денежном выражении не представляющей для потерпевшей и вышел из подъезда ... в г. Рубцовске.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился, впоследствии похищенным по своему усмотрению, осуществив, таким образом, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей С.А.В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму рублей.

В судебном заседании от потерпевшей С.А.В. поступило ходатайство, в котором она просит уголовное дело в отношении Т.А.В. прекратить в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения, претензий она к подсудимому не имеет.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию и также ходатайствует о прекращении дела. Защита не возражает в удовлетворении ходатайства, прокурор возражает в его удовлетворении.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявление потерпевшей С.А.В. подлежит удовлетворению. Уголовное дело в отношении <данные изъяты> А.В. следует прекратить в связи с примирением сторон, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеет, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :


Уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.И. Видюкова



Суд:

Рубцовский городской суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Видюкова Светлана Игоревна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ