Решение № 2-3313/2017 2-3313/2017~М-3134/2017 М-3134/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-3313/2017

Дело № 2-3313/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Словесновой А.А.,

с участием адвоката Тужилина А.Н., представившего удостоверение №635 от 15.01.2014г. и ордер №92 от 04.12.2017г.,

при секретаре Бабкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по распискам от 02.05.2017г, 16.05.2017г. в общей сумме 200000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 8723,62 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5287,00 руб. и расходов по оплате услуг адвоката без указания суммы.

В обоснование иска указано, что 02.05.2017г. истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере 100000,00 руб. сроком на 1 месяц, то есть до 02.06.2017г., о чем последний собственноручно написал расписку, чем подтвердил факт передачи ему указанной денежной суммы.

16.01.2017г. истец ФИО1 вновь передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере 100000,00 руб. сроком до 19.05.2017г., о чем последний собственноручно написал расписку, чем подтвердил факт передачи ему указанной денежной суммы

Однако, ответчик не выполнил своих обязательств в указанные сроки (19.05.2017г. и 02.06.2017г.), денежные средства не возвратил.

Истец ФИО1 и его представитель – адвокат Тужилин А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, дополнив, что с ФИО2 у истца были доверительные отношения, ранее он неоднократно предоставлял ответчику ФИО2 денежные средства в различных суммах и на различные сроки, и последний их всегда вовремя возвращал. Однако, с денежными средствами, взятыми ответчиком у него по распискам 02.05.2017г. и 16.05.2017г., не возвращены до настоящего момента. Истец неоднократно обращался к ФИО2 с устной просьбой о возврате денежных средств, однако, ответчик так и не вернул денежные средства. Фактически ФИО2 скрывается от истца и денежные средства не собирается возвращать. Также дополнил, что договоры займа между истцом и ответчиком были заключены, как физическими лицами, не имеющими отношения к предпринимательской деятельности, что подтверждается текстами расписок от 02.05.2017г. и от 16.05.2017г. Просят удовлетворить заявленные стороной истца требования о взыскании суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме. По требованиям о взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката пояснили, что в настоящее время услуги адвоката не оплачены, поскольку окончательный расчет состоится после вступления решения суда в законную силу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно сообщению Отдела Адресно-справочной работы УФМС России по Тамбовской области от 24.11.2017г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, по указанному адресу судом извещался надлежащим образом, однако, одно судебное извещение ответчиком получено не было и возвращено в адрес суда с отметкой «Истечение срока хранения», второе судебное извещение (телеграмма) получена родственницей ответчика ФИО3 07.12.2017г. Суд расценивает данные обстоятельства, как надлежащее извещение, а причину неявки ответчика, как неуважительную, поскольку в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст.35 ГПК РФ, стороны по своему усмотрению пользуются правами, предоставленными им гражданским процессуальным законодательством и участие в суде, является правом, а не обязанностью стороны. Суд свои обязанности по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела выполнил в полном объеме, соответственно права ответчика в данном случае не нарушены.

В связи с изложенным, а также с учетом мнения стороны истца, суд считает возможным на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца ФИО1, адвоката Тужилин А.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства: 02.05.2017. в сумме 100000,00 руб. сроком на 1 месяц, то есть до 02.06.2017г., 16.05.2017г. в сумме 100000,00 руб. на срок до 19.05.2017г., в подтверждение чего ответчик ФИО2 собственноручно написал расписки 02.05.2017г. и 16.05.2017г. (л.д.10, 11).

Как следует из расписки о получении суммы займа от 02.05.2017г. ответчик ФИО2 02.05.2017г. взял денежные средства у ФИО1 в сумме 100000,00 руб. в долг сроком на один месяц, которые обязался вернуть 02.06.2017г.

Согласно расписке от 16.05.2017г. ответчик ФИО2 взял денежные средства у ФИО1 в сумме 100000,00 руб. в долг, сроком до 19.05.2017г.

В нарушение взятых на себя обязательств и положений законодательства ответчик не предпринимает меры по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по погашению долга, долг перед истцом до настоящего времени не погашен.

Частью 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заемщика оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Факт передачи истцом ФИО1 ответчику ФИО2 денежных средств в размере 200000,00 руб. подтверждается расписками от 02.05.2017г., от 16.05.2017г., в которых имеется собственноручная подпись ответчика. ФИО2 не оспорен факт написания указанных расписок.

Таким образом, исходя из буквального толкования представленных расписок (ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации) истцом доказан, а ответчиком не опровергнут факт передачи денежных средств по указанной распискам от 02.05.2017г., от 16.05.2017г. Доказательств, подтверждающих недействительность расписок в силу безденежности, ответчиком не представлено.

Следовательно, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 и, следовательно, для взыскания с ФИО2 суммы долга по распискам от 02.05.2017г. в размере 100000,00 руб., от 16.05.2017г. в размере 100000,00 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 02.05.2017г. за период с 03.06.2017г. по 20.11.2017г. включительно в сумме 4181,95 руб., по расписке от 16.05.2017г. за период с 20.05.2017г. по 20.11.2017г. включительно в сумме 4541,67 руб., а всего 8723,62 руб.

В соответствии с пунктами 1 - 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) - ставка процента при предоставлении Центральным банком кредитов коммерческим банкам. В том числе используется в целях налогообложения и расчета пеней и штрафов. Была введена 1 января 1992 года.

С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, что есть с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В соответствии с Информацией Банка России от 28.04.2017г. с 02.05.2017г. по 18.06.2017г. ключевая ставка Банка России установлена в размере 9,25% годовых.

В соответствии с Информацией Банка России от 16.06.2017г. с 19.06.2017г. по 17.09.2017г. ключевая ставка Банка России установлена в размере 9% годовых.

В соответствии с Информацией Банка России от 15.09.2017г. с 18.09.2017г. по 29.10.2017г. ключевая ставка Банка России установлена в размере 8,5% годовых.

В соответствии с Информацией Банка России от 27.10.2017г. с 30.10.2017г. по настоящее время ключевая ставка Банка России установлена в размере 8,25% годовых.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 пользуется денежными средствами истца ФИО1 по расписке 02.05.2017г. в размере 100000,00 руб. с 03.06.2017г. по 20.11.2017г. включительно, по расписке от 16.05.2017г. с 20.05.2017г. по 20.11.2017г. включительно.

Следовательно, истец имеет право на взыскание с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 02.05.2017г. за период с 03.06.2017г. по 20.11.2017г. включительно в сумме 4181,95 руб., по расписке от 16.05.2017г. за период с 20.05.2017г. по 20.11.2017г. включительно в сумме 4541,67 руб., а всего 8723,62 руб., согласно расчету истца, иного расчета ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом по делу судебные расходы, а именно государственная пошлина в размере 5287,00 руб., оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, что подтверждается чеком-ордером от 17.11.2017г. на указанную сумму.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ***, в пользу ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ***-Г, ***, сумму задолженности по расписке от 02 мая 2017 года в сумме 100000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке с 02.05.2017г. за период с 03.06.2017г. по 20.11.2017г. включительно в сумме 4181,95 руб., сумму задолженности по расписке от 16 мая 2017 года в сумме 100000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 16.05.2017г. за период с 20.05.2017г. по 20.11.2017г. включительно в сумме 4541,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5287,00 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский суд г.Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.А. Словеснова

Решение принято в окончательной форме 20.12.2017г.

Судья подпись А.А. Словеснова