Решение № 2-1495/2017 2-1495/2017 ~ М-1562/2017 М-1562/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-1495/2017

К делу №2-1495/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 30 ноября 2017 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

секретаря судебного заседания Дятловой А.И.,

с участием представителя истца ГУП КК «Редакция газеты «Тихорецкие вести» - ФИО1, действующей на основании доверенности от 03.04.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Редакция газеты «Тихорецкие вести» к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

ГУП КК «Редакция газеты «Тихорецкие вести» обратилось в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Иск мотивирован тем, что на балансе истца находится склад по хранению бумаги литер «Ж», расположенный на земельном участке площадью 29,6 кв.м., с кадастровым номером № по улице <адрес>. Склад находится в состоянии списания в связи с разрушением. Земельный участок находится в собственности субъекта Российской Федерации — Краснодарский край, и в постоянном (бессрочном) пользовании истца на основании Постановления главы города Тихорецка Краснодарского края № 397 от 17.05.1994 года.

Ответчик ФИО2 является владельцем гаража, непосредственно примыкающего к указанному земельному участку с остатками строения склада. Ответчик, без согласия Истца и субъекта РФ — Краснодарского края, установила металлические ворота, образовав препятствие в проходе и проезде.

Истец неоднократно устно, а также и письменно обращался к ответчику с требованием устранить препятствие в свободном владении и пользовании вышеуказанным имуществом, путем демонтажа незаконно установленных металлических ворот, препятствующих проходу (проезду) и демонтажу остатков склада, для исполнения требования Департамента имущественных отношений Краснодарского края при процедуре списания склада.

В частности, требованием от 31.07.2017 года № 234, получено ответчиком 01.08.2017, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, истец предложил ответчику в пятидневный срок добровольно устранить препятствие путем демонтажа своими средствами незаконно установленных металлических ворот. Также, ответчик была предупреждена о неправомерности ее действий и возложения на нее соответствующей материальной и правовой ответственности в случае бездействия, вынуждающего истца обращаться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Ответчик проигнорировала все обращения и требование.

Истец обратился в правоохранительные органы с заявлением о самоуправстве со стороны ответчика.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.09.2017 года Уполномоченного дознавателя УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Тихорецкому району Краснодарского края лейтенанта полиции ФИО7., по материалам проверки поступившей 29.08.2017 года (КУСП № 15002 от 29.08.2017 года), было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Ответчика ФИО2, по части 1 статьи 330 УК РФ, так как установлен факт гражданско-правовых отношений и отсутствие признаков преступления.

Также, в постановлении указано, что установлено наличие препятствующих в свободном владении и пользовании истца своим имуществом металлических ворот, которые установила ответчик, утверждающая о намерении приватизировать земельный участок под списываемым складом.

Истец ГУП КК «Редакция газеты «Тихорецкие вести» просит устранить препятствие со стороны ответчика ФИО2 во владении и пользовании (для прохода, проезда) истцом земельным участком площадью 29,6 кв.м., с кадастровым номером 23:50:0102134:32 и демонтажа остатков конструкции от списываемого склада по хранению бумаг литер «Ж» по адресу: <адрес> путем понуждения ответчика в срок 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, демонтировать самовольно установленные металлические ворота. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ГУП КК «Редакция газеты «Тихорецкие вести» - ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание по вызову не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, каких-либо возражений или ходатайств от нее не поступило. От ответчика уведомление о доставке извещения вернулось с отметкой «не доставлено, истек срок хранения». При возвращении извещения с отметкой «истек срок хранении» признается, что в силу положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. Заявление о разбирательстве дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Представитель третьего лица Департамента имущественных отношений Краснодарского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на балансе истца находится склад по хранению бумаги литер «Ж», расположенный на земельном участке площадью 29,6 кв.м., с кадастровым номером № по улице <адрес>.

Земельный участок находится в собственности субъекта Российской Федерации — Краснодарский край и в постоянном (бессрочном) пользовании истца на основании Постановления главы города Тихорецка Краснодарского края № 397 от 17.05.1994 года.

Склад находится в состоянии списания в связи с саморазрушением.

Согласно техническому заключению ООО «Тихорецкпроект» невозможно сохранение, нецелесообразно восстановление и дальнейшая эксплуатация в соответствии с функциональным назначением объекта капитального строительства здания склада литер «Ж», расположенного по адресу: город <адрес> в существующем виде.

Для обращения в Департамент имущественных отношений Краснодарского края к заявлению о списании прилагается справка филиала Тихорецкого БТИ об отсутствии на земельном участке конструкций списываемого склада.

Ответчик ФИО2 является собственником гаража, непосредственно примыкающего к указанному земельному участку с остатками строения склада.

Установленные ответчиком ФИО2 без согласия истца и субъекта Российской Федерации – Краснодарского края металлические ворота на земельном участке с кадастровым номером № препятствуют проезду и демонтажу остатков склада, выдаче справки БТИ об отсутствии конструкций списываемого склада, приведению соответствующей документации в порядок, предусмотренный действующим законодательством.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик ФИО2 не устранила препятствия в проходе и проезде на земельный участок по улице <адрес> путем демонтажа металлических ворот, она чинит собственнику препятствия в его использовании. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истец ходатайствует о взыскании с ответчика понесенных им расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением №302 от 17 октября 2017 года. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, с ответчика ФИО2 в пользу ГУП КК «Редакция газеты «Тихорецкие вести» надлежит взыскать судебные расходы в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Удовлетворить исковые требования Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Редакция газеты «Тихорецкие вести» к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Обязать ФИО2 устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком площадью 29,6 кв.м. с кадастровым номером № и демонтаже остатков конструкций от списываемого склада по хранению бумаг литер «Ж» по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО2 в течение десяти дней с момента вступления настоящего решения в законную силу произвести демонтаж самовольно установленных металлических ворот, препятствующих проходу и проезду к земельному участку с остатками строения склада.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Тихорецка краснодарского края в пользу Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Редакция газеты «Тихорецкие вести» (ОГРН № ИНН № КПП №) судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей, по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 6000 рублей, а всего 9000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья