Решение № 2-404/2019 2-404/2019~М-336/2019 М-336/2019 от 21 июня 2019 г. по делу № 2-404/2019

Решение Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе:

председательствующего судьи Косова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Соновой М.К.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «<данные изъяты>», в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании образовавшейся задолженности по соглашению __№__ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Акционерное общество «<данные изъяты>», в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «<данные изъяты>» обратилось в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению __№__ от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования Общество обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице управляющего дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» __№__ в <адрес> и гражданкой ФИО1 заключено соглашение __№__ (далее - соглашение). В силу соглашения ответчица приняла на себя обязательство возвратить АО «<данные изъяты>» денежные средства, полученные в кредит в размере <данные изъяты>, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 24% годовых (пункты 1 и 4 соглашения). Предоставление ответчице кредитных денежных средств, подтверждается банковским ордером __№__ от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующей выпиской из лицевого счета.

В соответствии с пунктом 6 соглашения ответчица обязалась осуществлять погашение кредита дифференцированными платежами. График погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов является неотъемлемой частью настоящего соглашения. Однако свои обязательства ответчицей не были исполнены в срок, часть основного долга и проценты не погашены, что подтверждается выписками по счету.

Письмом ответчице сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения, а задолженность не погашена. Таким образом, кредитором был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Пунктом 21 Соглашения __№__ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что любой спор, возникающий по договору или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции, определяемый в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В связи с неисполнением обязательства по соглашению кредитор считает правомерным потребовать от ответчицы уплаты задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> в том числе: срочный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и пеня за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

В связи с неисполнением обязательства по соглашению взыскатель считает правомерным потребовать от должника уплаты вышеуказанной задолженности. На основании изложенного Акционерное общество «<данные изъяты>», в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «<данные изъяты>» просил суд расторгнуть соглашение __№__ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>», задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: срочный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и пеня за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, а так же взыскать с ответчицы в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>», расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца - Акционерного общества «<данные изъяты>», в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. В своем заявлении представитель Акционерного общества «<данные изъяты>», в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «<данные изъяты>» просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «<данные изъяты>» признала и показала, что она примет все меры по погашению задолженности по соглашению.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице управляющего дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» __№__ в <адрес> и ФИО1 заключено соглашение __№__, что подтверждается кроме самого соглашения, банковским ордером __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на лицевой счет __№__ ФИО1 переведено по соглашению __№__ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Сделка по заключению между сторонами соглашения в соответствии с пунктом 1 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации является двухсторонней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двухсторонняя сделка может совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с вышеуказанным соглашением, ответчица ФИО1 подписав указанный документ ДД.ММ.ГГГГ, согласилась с тем, что приняла на себя обязательство возвратить АО «<данные изъяты>» денежные средства, полученные в кредит в размере <данные изъяты>, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 24% годовых (пункты 1 и 4 соглашения). В соответствии с пунктом 6 соглашения ответчица (ФИО1) обязалась осуществлять погашение кредита дифференцированными платежами. График погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов является неотъемлемой частью настоящего соглашения. Однако свои обязательства ответчицей не были исполнены в срок, часть основного долга и проценты не погашены, что подтверждается выписками по счету. В нарушение условий соглашения, платежи в счет погашения задолженности производились ответчицей несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных в соглашении. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе: срочный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и пеня за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Письмом ответчице сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения, а задолженность не погашена. Таким образом, АО «<данные изъяты>» был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В силу пункта 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, в данном случае соглашение, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и данный факт сторонами подтвержден.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Однако, ответчица ФИО1 свои обязательства по погашению кредита не выполнила. В силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 12 Соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств). Размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по представлению в срок документов и сведений, а так же неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату подписания договора по кредитной сделке.

Так же пункт 6.2 в правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения предусмотрено, что при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком, то есть ФИО1 обязательств, предусмотренных соглашением, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере, установленном в индивидуальных условиях кредитования, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки, в порядке, предусмотренном настоящим разделом, а если срок в требовании не установлен, то в течение 3 рабочих дней с момента его получения. С момента наступления срока уплаты неустойки у банка возникает право списания со счетов заемщика, открытых в банке, суммы неустойки.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств также подтверждают обоснованность заявленных истцом требований. В связи с этим, суд считает возможным расторгнуть соглашение и взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>», задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: срочный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и пеня за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

В части взыскания с ответчицы в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>», расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплаченных при подаче искового заявления, суд считает обоснованными, поскольку в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Относительно требований истца о расторжении соглашения __№__, заключенного ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что требования истца так же подлежат удовлетворению, так как ответчица при заключении данного соглашения приняла на себя обязательство возвратить АО «<данные изъяты>» денежные средства, полученные в кредит в размере <данные изъяты>, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 24% годовых (пункты 1 и 4 соглашения). В соответствии с данными пунктами соглашения ответчица ФИО1 обязалась осуществлять погашение кредита (основного долга) равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Однако свои обязательства ответчицей не были исполнены в срок, часть основного долга и проценты не погашены. Согласно пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 450, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>», в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании образовавшейся задолженности по соглашению __№__ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Расторгнуть соглашение __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «<данные изъяты>» и гражданкой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Акционерного общества «<адрес>» задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: срочный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и пеня за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня вынесения.

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР подпись: Ю.А. Косов

Копия верна:

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР Ю.А. Косов