Решение № 2-469/2025 2-469/2025(2-6060/2024;)~М-2261/2024 2-6060/2024 М-2261/2024 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-469/2025

Дело № 2-469/2025 (2-6060/2024)

УИД 24RS0041-01-2024-003407-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при секретаре Павловой Г.В.,

с участием:

представителя истца – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСП по Х НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ОСП по Х, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что Октябрьским районным судом Х 00.00.0000 года вынесено заочное решение по гражданскому делу У по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности, исковые требования удовлетворены. Об указанном судебном решении истец не знал, судебных повесток не получал. После вступления заочного решения Октябрьского районного суда Х в законную силу, НАО «Первое клиентское бюро» предъявило для исполнения в ОСП по Х исполнительный документ, выданный на основании вышеуказанного решения, после чего было возбуждено исполнительное производство У-ИП от 00.00.0000 года в отношении ФИО1 О факте возбуждения исполнительного производства истцу также ничего известно не было, ввиду нахождения в зоне специальной военной операции в качестве военнослужащего Министерства Обороны Российской Федерации. 00.00.0000 года со счета истца по вышеуказанному исполнительному производству было удержано 204 752 рубля 43 копейки со счета, открытого в ПАО ВТБ, на который он получал денежные выплаты как военнослужащий. Полагают, что взыскание денежной суммы по исполнительному производству является незаконным, поскольку противоречит п.п. 21 ч.1 ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве. 00.00.0000 года исполнительное производство было приостановлено, однако удержанные денежные средства уже были перечислены взыскателю. До настоящего времени денежные средства ФИО1 не возвращены, какого-либо ответа со стороны ОСП по Х с указанием причин невозврата денежных средств не поступало. 00.00.0000 года в адрес НАО «Первое клиентское бюро» и ОСП по Х направлены судебные претензии о возврате денежных средств, взысканных со счета истца, в связи с чем, истец просит взыскать солидарно с отдела судебных приставов по Х и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в пользу истца денежные средства в размере 204 752 рубля 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 248 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, согласно представленному в материалы дела заявлению просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, поскольку находится в зоне специальной военной операции. Доверил представлять свои интересы по доверенности ФИО2, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснил что в настоящее время заочное решение Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года отменено. Определением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года производство по делу по иску НАО «Первое клиентское бюро» К ФИО1 о взыскании задолженности приостановлено в связи с нахождением ответчика в зоне СВО, тогда как незаконно удержанные денежные средства без законных на то основаниях удерживаются НАО ПКО «ПКБ».

Представители ответчиков ОСП по Х, ГУФССП России по Х, НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав в суде.

В соответствии с положениями ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из ст. 2 Федерального закона от 00.00.0000 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Главой 5 вышеназванного Закона регламентирована деятельность судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства.

На основании ст. 101 Федерального закона от 00.00.0000 года N 229-ФЗ ("Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью; денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца; денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц; компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф; компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами; ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое); денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей; компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде; страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности; пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета; выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации; пособия и выплаты гражданам, имеющим детей, беременным женщинам, осуществляемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов; средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от 00.00.0000 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"; суммы единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, внебюджетных фондов, за счет средств иностранных государств, российских, иностранных и межгосударственных организаций, иных источников; суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок, за исключением туристических, выплачиваемой работодателями своим работникам и (или) членам их семей, инвалидам, не работающим в данной организации, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, а также суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок для детей, не достигших возраста шестнадцати лет, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения; суммы компенсации стоимости проезда к месту лечения и обратно (в том числе сопровождающего лица), если такая компенсация предусмотрена федеральным законом; социальное пособие на погребение; денежные средства, выделенные гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, в качестве единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости и (или) в качестве единовременного пособия членам семей граждан, погибших (умерших) в результате чрезвычайной ситуации, и гражданам, здоровью которых в результате чрезвычайной ситуации причинен вред различной степени тяжести; выплаты, осуществляемые в соответствии с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации в целях предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан и семьям, имеющим детей; денежные выплаты, осуществляемые малоимущим гражданам в рамках оказания государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта; денежные средства, выплачиваемые должнику-гражданину, в том числе индивидуальному предпринимателю, в связи с наличием оснований (обстоятельств), предусмотренных подпунктами "а" - "д" пункта 3 части 1 статьи 40 настоящего Федерального закона, и не относящиеся к видам доходов, указанных в других пунктах настоящей части; социальная пенсия по инвалидности, федеральная социальная доплата к пенсии, региональная социальная доплата к пенсии, назначаемые детям-инвалидам, инвалидам, признанным в установленном законодательством Российской Федерации порядке недееспособными. Вышеназванный перечень является исчерпывающим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением суда Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года, с учетом определения об исправлении описки, с ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» взыскана сумма задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 427 849 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 478 рублей.

По вступлению решения суда в законную силу истцу выдан исполнительный лист ФС У.

На основании заявления взыскателя, предъявившего на исполнение в ОСП по Х исполнительный лист ФС У, 00.00.0000 года возбуждено исполнительное производство У

00.00.0000 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

По указанному исполнительному производству с ФИО1 в счет погашения задолженности удержано 204 752 рубля 43 копейки, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству к У по состоянию на 00.00.0000 года. На основании платежного поручения от 00.00.0000 года указанные денежные средства перечислены взыскателю.

Согласно ответу на запрос, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» денежные средства в размере 204752,43 рубля поступили взыскателю в счет оплаты задолженности по исполнительному производству в отношении должника ФИО1 00.00.0000 года.

00.00.0000 года определением Октябрьского районного суда Х ФИО1 процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения от 00.00.0000 года восстановлен, заочное решение от 00.00.0000 года отменено, рассмотрение гражданского дела возобновлено.

00.00.0000 года определением Октябрьского районного суда Х в удовлетворении заявления ответчика ФИО1 о повороте исполнения заочного решения Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года по гражданскому делу по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, производство по делу по ходатайству ответчика ФИО1 приостановлено в связи с его нахождением в зоне СВО.

Разрешая требования истца к ОСП по Х, ГУФССП России по Х, НАО ПКО «ПКБ» о взыскании удержанных средств в размере 204752,43 рубля с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

Так судебный пристав-исполнитель, наделенный полномочиями по принудительному исполнению судебных актов, на основании поступившего заявления представителя взыскателя НАО ПКО «ПКБ», с исполнительным листом ФС У, возбудил исполнительное производство, в рамках которого с ФИО1 удержаны денежные средства в размере 204752,43 рубля.

Действия судебного пристава-исполнителя в административном порядке не обжаловались, что также подтвердил представитель истца в судебном заседании.

Поскольку судебный пристав-исполнитель ОСП по Х действовал в рамках своих полномочий, исполняя вступившее в законную силу решение суда, оснований для взыскания с указанных ответчиков ущерба, причиненного истцу, у суда не имеется, равно как и не имеется оснований для взыскания указанной суммы с НАО ПКО «ПКБ», поскольку данные денежные средства поступили на счет взыскателя по судебному решению, которое впоследствии было отменено и производство по делу приостановлено, и на день рассмотрения настоящего дела в суде, дело по существу не рассмотрено.

Довод представителя истца ФИО1 – ФИО2 о том, что судебным приставом-исполнителем спорная сумма не могла быть удержана с выплаты ФИО1 за участие в специальной военной операции, зачисленной на счет в банке, суд не принимает, поскольку согласно представленными стороной истца в материалы дела сведениям (чеки по операции), назначение денежных средств поступавших на счет ФИО1 – «поступление заработной платы».

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 Указа Президента РФ от 00.00.0000 года N 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от 00.00.0000 года N 30б-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В Письме Банка России от 00.00.0000 года указано, что в распоряжениях, составленных в целях выплаты денежного содержания, вознаграждения и (или) довольствия мобилизованным гражданам, в соответствии с приложением 1 к Положению Банка России N 762-П в реквизите 110 распоряжения указывается код выплат "1- заработная плата".

На основании вышеизложенного, поступление денежных средств на счет ФИО1, которые поименованы как выплата заработной платы ФИО1, в отсутствие сведений у судебного пристава-исполнителя об участии истца в СВО, явилось основанием для исполнения судебного акта.

Суд также обращает внимание на то, что в соответствии со ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или не добросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктом 2 вышеназванной статьи, если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может отказать в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применить иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5).

Принимая решения об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, кроме всего прочего суд также принимает во внимание, что в производстве Октябрьского районного суда Х находится гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которое в настоящее время приостановлено по ходатайству ФИО1 ввиду его нахождения в зоне специальной военной операции, что препятствует рассмотрению дела о взыскании с ответчика задолженности, по существу. Вместе с тем в настоящем деле, являясь истцом по делу, и обладая иными процессуальными правами, ФИО1 обеспечил явку своего представителя в судебное заседание и настаивал на рассмотрении дела по существу без своего участия, что по мнению суда свидетельствует о недобросовестном поведении истца, поскольку отказывая в повороте исполнения решения суда, Октябрьским районным судом Х ФИО1 разъяснено, что поворот исполнения решения суда на основании которого удержаны денежные средства будет произведен полностью или в части в случае рассмотрения дела по существу и принятия нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований полностью или в части.

Поскольку требования истца ФИО1 удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в силу положений ст. 98 ГПК РФ в размере 5248,00 рублей у суда также не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ОСП по Х, ГУФССП России по Х, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании денежных средств - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд в течение одного месяца через Октябрьский районный суд Х.

Председательствующий Е.Ю.Щетинкина

Мотивированное решение суда изготовлено 00.00.0000 года