Решение № 2-5083/2019 2-5083/2019~М-3273/2019 М-3273/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-5083/2019

Дело № 2-5083


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г.Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Чирковой Е.А.

при секретаре Пономаревой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 21.05.2008 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям В которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 120000 руб. сроком погашения до 05.04.2011, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Указано, что денежные средства перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 18% годовых, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Указано также, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 09.02.2015 по 08.10.2018 в размере 2048778,97 руб., из которых: 0,00 руб. – сумма основного долга, 135666,39 руб. – сумма процентов, 1913112,58 руб. – штрафные санкции, истец снизил начисленные штрафные санкции до 88605,84 руб. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако он исполнено не было.

Указано также, что временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений. После проведения в отношении банка процедуры банкротства и проведении инвентаризации имущества и кредитной документации кредитный договор в документах банка не обнаружен. В соответствии с приказом Центрального Банка Российской Федерации №ОД-2072 от 12.08.2015 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-154909/2015 от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначены Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-154909/2015 в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлена процедура конкурсного производства.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21.05.2008 за период с 09.02.2015 по 08.10.2018 в размере 224272,23 руб., в том числе: 0,00 – сумма основного долга, 135666,39 руб. – сумма процентов. 88605,84 руб. – штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5442,72 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещался неоднократно, своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ч3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав представление доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 21.05.2008 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 120000 руб., о чем свидетельствует выписка по лицевому счету №, открытому на имя ответчика в банке.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на предоставление указанных денежных средств в качестве кредита.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьям 1, 9, 421 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны у установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовым актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято (акцептировано) в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, когда лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в оферте условий договора (в частности предоставление услуг).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Вместе с тем, достаточных доказательств заключения между банком и ответчиком кредитного договора в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Из искового заявления следует, что после проведения в отношении банка процедуры банкротства и проведении истцом инвентаризации имущества и кредитной документации кредитный договор № от 21.05.2008, заключенный банком с ответчиком, в документах банка обнаружен не был.

Выписка по счету, подтверждающая факт зачисления банком денежных средств на счет клиента сама по себе не подтверждает факта заключения именно кредитного договора, существенные условия которого также допустимыми доказательствами не подтверждены.

На основании изложенного оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 21.05.2008 в размере 224272,23 руб. у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.05.2008 отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Курганского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья Е.А. Чиркова

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2019.