Решение № 2-1766/2018 2-1766/2018 ~ М-1668/2018 М-1668/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-1766/2018

Дело №2-1766/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего А.В. Лебедевой

при секретаре А.А. Соколовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что 20.01.2015 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 90 417 рублей, что подтверждается распиской. Ответчик обязался вернуть долг до 30.04.2015 года. На настоящее время вернул долг в сумме 6 500 рублей. Сумма процентов за пользование займом за период с 01.05.2015 года по 17.11.2017 года составила 19 660 рублей 23 копейки. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 83 917 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 660 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 635 рублей 77 копеек.

Истец ФИО1 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст.ст.167,233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же роди и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии и с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержания в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В материалах дела имеется расписка от 20.01.2015 года о передаче ФИО1 ФИО2 денежных средств в размере 90 417 рублей (л.д.16).

Судом установлено, что форма заключения договора соблюдена, договор заключен в письменной форме.

Согласно расписке ФИО2 обязался вернуть долг в полном объеме до 30.04.2015 года.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 возвращен долг в размере 6 500 рублей, просит взыскать сумму долга в размере 83 917 рублей.

Ответчиком ФИО2 расписок ФИО1 в получении им денежных средств в счет погашения по договору займа не представлено, что не свидетельствует в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ о прекращении долговых обязательств ФИО2 Письменных изменений или дополнений к настоящему договору ни ответчиком, ни истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что сумма долга ответчиком ФИО2 на день рассмотрения дела не возвращена, поэтому с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 сумма долга согласно расписке от 20.01.2015 года в размере 83 917 рублей (90 417 рублей - 6 500 рублей).

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам за периоды: с 01.05.2015 года по 31.05.2015 года (31 день) 83 917 рублей х31х8,5%/365=587 рублей 99 копеек; с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года (14 дней) 83 917 рублей х14х11,27%/365=362 рубля 75 копеек; с 15.06.2015 года по 14.07.2015 года (30 дней) 83 917 рублей х30х11,14%/365=768 рублей 36 копеек; с 15.07.2015 года по 16.08.2015 года (33 дня) 83 917 рублей х33х10,12%/365= 767 рублей 81 копейка; с 17.08.2015 года по 14.09.2015 года (29 дней) 83 917 рублей х29х9,96%/365= 664 рубля 07 копеек; с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года (30 дней) 83 917 рублей х30х9,50%/365= 655 рублей 24 копейки; с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года (33 дня) 83 917 рублей х33х9.09%/365= 689 рублей 66 копеек; с 17.11.2015 года по14.12.2015 года (28 дней) 83 917 рублей х28х9,20%/365= 592 рубля 25 копеек; с 15.12.2015 года по 31.12.2015 года (17 дней) 83 917 рублей х17х7,44%/365= 290 рублей 79 копеек; с 01.01.2016 года по 24.01.2016 года (24 дня) 83 917 рублей х24х7,44%/366= 409 рублей 40 копеек; с 25.01.2016 года по 18.02.2016 года (25 дней) 83 917 рублей х25х7,89%/366= 452 рубля 26 копеек; с 19.02.2016 года по 16.03.2016 года (27 дней) 83 917 рублей х27х8,57%/366= 530 рублей 53 копейки; с 17.03.2016 года по 14.04.2016 года (29 дней) 83 917 рублей х29х8,44%/366= 561 рубль 19 копеек; с 15.04.2016 года по 18.05.2016 года (34 дня) 83 917 рублей х34х7,92%/366= 617 рублей 41 копейка; с 19.05.2016 года по 15.06.2016 года (28 дней) 83 917 рублей х28х7,74%/366= 496 рублей 90 копеек; с 16.06.2016 года по 14.07.2016 года (29 дней) 83 917 рублей х29х7,89%/366= 524 рубля 62 копейки; с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года (17 дней) 83 917 рублей х17х7,15%/366= 278 рублей 69 копеек; с 01.08.2016 года по 18.09.2016 года (49 дней) 83 917 рублей х49х10,5%/366= 1 179 рублей 65 копеек; с 19.09.2016 года по 31.12.2016 года (104 дня) 83 917 рублей х104х10%/366= 2 384 рубля 53 копейки; с 01.01.2017 года по 26.03.2017 года (85 дней) 83 917 рублей х85х10%/365= 1 954 рубля 23 копейки; с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года (36 дней) 83 917 рублей х36х9,75%/365= 806 рублей 98 копеек; с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года (48 дней) 83 917 рублей х48х9,25%/365= 1 020 рублей 80 копеек; с 19.06.2017 года по 17.09.2017 года (91 день) 83 917 рублей х91х9%/365= 1 882 рубля 96 копеек; с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года (42 дня) 83 917 рублей х42х8,5%/365= 820 рублей 78 копеек; с 30.10.2017 года по 17.11.2017 года (19 дней) 83 917 рублей х19х8,25%/365= 360 рублей 38 копеек; всего 19 660 рублей 23 копейки.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется квитанция об оплате государственной пошлины в размере 1 635 рублей 77 копеек.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 1 635 рублей 77 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 20.01.2015 в размере 83 917 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 660 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 635 рублей 77 копеек, всего 105 213 (сто пять тысяч двести тринадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Лебедева