Решение № 2-2938/2018 2-2938/2018~М-2948/2018 М-2948/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-2938/2018

Дело № 2-2938/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.11.2018 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего: Ботовой М.В.,

При секретаре: Валинуровой К.В.,

рассмотрев гражданское дело с использованием видеоконференц -связи по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на погребение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ( с учетом уточнения) к ФИО2 о возмещении расходов на погребение, судебных расходов, где указала, что ответчик признан виновным в убийстве ее сына В.Д.В., согласно приговора Металлургического районного суда города Челябинска. Она понесла расходы на погребение умершего, часть которых по приговору суда взыскана с ответчика, однако, позже ее понесены дополнительные расходы, которые состоят из установления памятника на могиле, благоустройства могилы гранитной плитой и установлению ограды могилы по фундаменту размером 2,5х2,5.Стоимость указанных расходов составила 330000 рублей. Просит взыскать с ответчика в ее пользу стоимость расходов на погребение по захоронению сына В.Д.В. в размере 330000 рублей, судебные расходы по составлению иска в размере 2000 рублей.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик с иском не согласился, ссылаясь на отсутствие достаточных денежных средств, ежемесячную оплату, производимую им по приговору.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.1094 ГК РФ Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Статья 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 5 названного закона действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (часть 3 статьи 5 Закона).

Таким образом, в силу статьи 5 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Судом установлено, что согласно приговора Металлургического районного суда города Челябинска от 21.06.2016 года ФИО2 своими преступными действиями причинил потерпевшему В.Д.В. черепно-мозговую травму, повлекшую смерть. По указанному приговору ФИО2 признан виновным в совершении преступления, в том числе по ч.1 ст.105 УК РФ.

Согласно указанного приговора, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы компенсация морального вреда в размере 600 000 рублей, расходы на погребение в размере 68700 рублей, расходы по оказанию юридической помощи 1500 рублей, всего 670200 рублей.

Как следует из материалов дела в состав выше указанных расходов на погребение вошли расходы по счет- заказу от 04.05.2015 года ( с включением стоимости временного памятника- крест деревянный) в размере 43750 рублей, иные услуги по организации поминальных обедов, транспорта.

Как следует из материалов дела, истцом дополнительно произведены расходы на изготовление гранитного памятника стоимостью 170000 рублей, выкладывание гранитной плитой участка, на котором расположена могила, общей стоимостью 160 000 рублей, всего произведено расходов на сумму 330000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются квитанцией по оплате услуг от 20.08.2018 года, бланком заказа, выданными ИП Г.В.С. (л.д.11,12).

Согласно ответа на запрос суда ООО «Вечность» следует, что минимальная стоимость гранитного памятника составляет 25000 рублей, максимальная стоимость 120000 рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным принять во внимание стоимость гранитного памятника стоимостью 25000 рублей, указанную сумму расходов суд находит обоснованной и разумной.

Необходимость установления памятника обусловлена православными обычаями, сведения на памятнике содержат информацию о фамилии, имени, отчестве, дате рождения и смерти захороненного.

Поскольку вышеуказанные расходы по установке памятника являются необходимыми для достойного захоронения, принимая во внимание разумную стоимость расходов, суд находит требования истца в указанной части подлежащими частичному удовлетворению в размере 25000 рублей, в остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Произведенные истцом расходы в части выкладывание гранитной плитой участка, на котором расположена могила, общей стоимостью 160 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку не являются необходимыми.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать стоимость расходов на погребение в размере 25000 рублей, в остальной части требований отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенные положения норм права, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика расходов по составлению иска, подтверждены документально, обоснованны, разумны, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость расходов на погребение в размере 25000 рублей, судебные расходы в размере 2000 рублей, в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Ботова М.В.