Решение № 2-2-10/2020 2-2-175/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-2-10/2020

УИД 63RS0038-01-2019-005202-61

Дело №2-2-10/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Павловка 27 января 2020 года

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Довженко Т.В., при секретаре Усачеве М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивировав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Вследствие ДТП было повреждено транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее ФИО2 и застрахованное в АО «Объединенная страховая компания» по договору КАСКО (полис №).

В результате указанного события владельцу ТС был причинен ущерб на сумму 273575 руб. (стоимость восстановительного ремонта), что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-нарядом №, актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, страховым актом.

АО «Объединенная страховая компания» на основании договора добровольного страхования выплатило страховое возмещение в размере 273575 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «Объединенная страховая компания» переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в повреждении ТС марки <данные изъяты>, усматривается вина ФИО1, который нарушил п. 8.4 ПДД РФ.

В соответствии с административным материалом и сведениями с сайта РСА, на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована. На основании ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.ст. 15,1064 ГК РФ потерпевший имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба, которое осталось без ответа. Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 273575 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 965, 1064 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО3 сумму причиненного ущерба в размере 273575 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5936 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «Объединенная страховая компания», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Третье лицо ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Частью 3 статьи 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданин, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность причинителя вреда регламентирована ст. 1072 ГК РФ, в соответствии с которой юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгации).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 тысяч рублей.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Объединенная страховая компания» заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств КАСКО №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В качестве страхователя и собственника поврежденного в ДТП транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, по данному договору указана ФИО2, страховая сумма составляет 3209 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: <данные изъяты>, под управлением ФИО2, застраховавшей свою автогражданскую ответственность в АО «Объединенная страховая компания» ( КАСКО №) и ТС <данные изъяты>, под управлением ФИО1, автогражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора ДПС роты №3 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самара С*С*А*, в действиях водителя ФИО1 установлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

По общему правилу бремя доказывания отсутствия вины возлагается на причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вины причинителя вреда. Отсутствие вины доказывает причинитель вреда.

Доказательств отсутствия вины водителя ФИО1 в рассматриваемом ДТП и наступившем страховом случае, ответчиком в нарушение требований ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ и ст. 123 Конституции РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется. Ответчик с исковыми требованиями согласен.

В результате произошедшего ДТП автомобили сторон получили механические повреждения.

Объем и характер повреждений автомобиля <данные изъяты>, зафиксирован представителем экспертной организации, о чем был составлен акт осмотра аварийного транспортного средства (л.д. 12-15).

Согласно экспертного заключения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составляет 273575 руб. 00 коп. (л.д. 10-21).

Проанализировав содержание указанного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, требованиям Федерального закона №73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", подготовлено в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 г. №432-П, компетентным специалистом в соответствующей области, включенным в государственный реестр экспертов, имеющим стаж экспертной работы.

Согласно условиям договора страхования по полису добровольного комплексного страхования транспортных средств, указанное ДТП является страховым случаем, что повлекло обязанность страховщика - АО "Объединенная страховая компания" возместить причиненные убытки вследствие его наступления, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 273575 (л.д. 24).

Таким образом, поскольку в силу действующего законодательства к страховщику, выполнившему в полном объеме свои обязательства, перешло право требования возмещения ущерба к виновнику, у которого отсутствует обязательное страхование гражданской ответственности его транспортного средства, участвовавшего в ДТП, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные АО «Объединенная страховая компания» в результате страхования убытки, возмещенные потерпевшему, в размере 273575 рубля 00 копеек.

Принимая во внимание изложенное, исходя из установленных по делу обстоятельств, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5936 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Объединенная страховая компания» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 273575 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5936, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области (<...> ВЛКСМ, 6) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Т.В. Довженко

Решение принято в окончательной форме 29 января 2020 года.