Определение № 2-287/2017 2-287/2017~М-230/2017 М-230/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-287/2017

Дело № 2-287/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ейск 10 мая 2017 года

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Чирьева С.В.,

при секретаре Линец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,

установил:

В производстве Ейского районного суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании за ФИО1 дата года рождения, урож. <адрес> права собственности на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, модель двигателя №, двигатель №, шасси (рама) отсутствует, кузов (коляска) №, цвет серый, государственный регистрационный знак №, лишив права собственности на него ФИО2.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен, в адрес суда направил ходатайство об оставлении данного заявления без рассмотрения, в связи с тем, что истцом не был соблюден предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора, а именно не получен отказ МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в переоформлении автомобиля на истца на основании договора купли-продажи от дата и документов на спорное ТС, что может являться основанием для обращения в суд с указанным иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении было направлено уведомление о дате и времени, месте судебного заседания с приложением копии искового заявления, однако, письмо было возращено в адрес суда по причине отсутствия адресата по указанному адресу, согласно, информации начальника отдела специального учета УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО2 дата убыл для дальнейшего отбывания наказания в распоряжение <данные изъяты>

Изучив материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения в соответствии с п.1 ст. 222 ГПК РФ.

Доказательств, подтверждающих то, что истицей был соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, а именно получен отказ МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в предоставлении государственной услуги - регистрации спорного транспортного средства на истца на основании договора купли-продажи от 17.06.2014г. свидетельства о регистрации ТС, ПТС на автомобиль, переданный истцу по вышеуказанному договору, в соответствии с Приказом МВД России от 7 августа 2013 г. N 605 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», что может являться основанием для обращения в суд с указанным иском.

В силу п.1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Ейского районного суда С.В. Чирьева