Решение № 2А-1688/2019 2А-1688/2019~М-1817/2019 М-1817/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2А-1688/2019

Дело №2а-1688/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 22 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска в составе:

председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Пемяковой Ю.Ю.,

с участием: административного истца ФИО1,

представителя административного истца - адвоката Дроздовой С.Ф., представившей удостоверение №, ордер №,

административного ответчика – судебного пристава - исполнителя НГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП по КК ФИО2, УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП по КК ФИО2, УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия и обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований указано, что решением мирового судьи судебного участка по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., с ФИО3 взысканы алименты на содержание ребенка и супруги. НГОСП УФССП по КК в отношении ФИО3 возбуждены исполнительные производства №-ИП – алименты на содержание ребенка, №-ИП – алименты на содержание супруги. Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя НГОСП УФССП по КК от ДД.ММ.ГГГГ у должника ФИО3 имеется задолженность по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП – 125102,83руб., по исполнительному производству №-ИП – 212710,43руб. Задолженность до настоящего времени не погашена, сведений о том, что ФИО3 привлечен к административной ответственности нет. Обратившись к административному ответчику с жалобой, которая была принята и зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 ответ не получила, решение не исполнено, должник до настоящего времени ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлечен.

В связи с чем ФИО1 просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП по КК, выразившееся в непринятии всех возможных исполнительных действий и мер принудительного исполнения по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске. Дополнительно пояснила, что тех денежных средств, которые выплачивает ФИО3, ей не хватает.

Представитель административного истца - адвокат Дроздова С.Ф. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО2 возражала против удовлетворения требований, при этом пояснила, что в настоящее время исполнительные производства в отношении ФИО3 находятся у нее на исполнении. Материалы исполнительных производств содержат предупреждения должника, постановление о временном ограничении на выезд из РФ, расчеты других приставов-исполнителей, также квитанции о частичной оплате алиментов. Были предприняты все возможные исполнительские действия, получены ответы на запросы о том, что имущества должник не имеет, на счетах в банках денежные средства отсутствуют, произведен новый расчет задолженности, осуществлен выезд по адресу, должник проживает в квартире сестры. Поскольку должник ежемесячно частично оплачивает алименты, то привлечь его к административной ответственности не представляется возможным ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Представитель административного ответчика – УФССП по КК, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 36 Закона №229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2- 6 настоящей статьи.

В соответствии с п.2 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов исполнителей. Обязательность требований судебного пристава исполнителя определена ст. 6 указанного закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем НГОСП УФССП по КК на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Судебным участком №83 г.Новороссийска по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4 алиментов на содержание детей.

Также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем НГОСП УФССП по КК на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Судебным участком №83 г.Новороссийска по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4 алиментов на содержание супруги.

В рамках исполнительных производств судебными приставами-исполнителями неоднократно производились расчеты задолженности по алиментам, должник предупреждался об административной и уголовной ответственности, в отношении ФИО3 установлено ограничение на выезд из РФ.

Кроме того, материалы исполнительных производств содержат справки о доходах и суммах налога ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по месту жительства должника, однако имущество, подлежащее описи и аресту, отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Также ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в размере 248109,43руб.

Материалы исполнительного производства также содержат квитанции, свидетельствующие о частичном погашении должником задолженности по уплате алиментов.

Кроме того, как следует из представленной сводки по исполнительному производству, судебными приставами-исполнителями сделаны запросы в банки, ПФР, ФМС, ФНС, ГИБДД.

Таким образом, в ходе судебного заседания не нашел своего подтверждения довод административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО3

НГОСП УФСП России по КК принимались меры, направленные на исполнение требований исполнительных документов.

Анализ представленных материалов из исполнительного производства свидетельствует о том, что судебный пристав - исполнитель принимал необходимые меры к принудительному исполнению, а неисполнение судебного акта обусловлено не бездействием судебного пристава – исполнителя.

Двухмесячный срок исполнения судебного акта не является пресекательным, судебным приставом-исполнителем предпринимались меры, направленные на принудительное исполнение судебного акта. Несогласие административного истца с выплачиваемыми должником денежными суммами, не является основанием для признания незаконным бездействия административного ответчика.

Таким образом, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.