Решение № 2-87/2024 2-87/2024~М-5/2024 М-5/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 2-87/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 г. г. Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре Шабалиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> коп. Договор, заключённый между Банком и Заёмщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Стороны заключили кредитный договор в порядке, определённом п. 2 ст. 432 ГК РФ и, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)», а также заявление к договору потребительского кредита. Срок выданного кредита составил <данные изъяты> месяца. При этом, стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> % (годовых). Заёмщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счёту № Заёмщика. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, Заёмщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика перед Банком составляет <данные изъяты> коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> коп.; сумма просроченных процентов – <данные изъяты> коп.; сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> коп. Свои обязательства по возврату кредита Заёмщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Рено/Renault Duster, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет автомобиля синий, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно письменному ходатайству представителя истца, просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела ее следует признать надлежащим образом извещенным.

Информация о рассмотрении настоящего гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Верхнекамского районного суда Кировской области в сети интернет (http://verhnekamsky.kir.sudrf.ru).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского кредита № был заключён кредитный договор с индивидуальными условиями договора потребительского кредита №-CL-000000023272 на сумму <данные изъяты> коп., до полного исполнения обязательств по договору, в случае выдачи кредита в дату ДД.ММ.ГГГГ, датой полного возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ, а в случае выдачи кредита в иную дате срок полного возврата кредита составляет <данные изъяты> месяца с даты выдачи кредита. Процентная ставка годовых: <данные изъяты>%. За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет <данные изъяты>% годовых, которые начисляются на сумму просроченной задолженности, начиная с момента её возникновения и до момента погашения. Целью использования заемщиком потребительского кредита – оплата стоимости автомобиля Рено/Renault Duster, VIN №. На основании заявления ФИО1 к договору потребительского кредита №, заключен договор залога транспортного средства - Рено/Renault Duster, VIN № (л.д.12, 13-16, 17).

В день заключения кредитного договора, заемщиком заключен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Автосеть Ижевск», по условиям которого, заемщик ФИО1 приобрел в собственность автомобиль марки Рено/Renault Duster, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет автомобиля <данные изъяты>, с использованием кредитных средств (л.д.18-23).

Из пп.4.10 общих условий договора потребительского кредита (Условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк») следует, что при наличии просроченной задолженности клиент обязан уплачивать банку неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Из пп.10.1.1 общих условий договора потребительского кредита (Условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк») клиент обязуется своевременно и надлежащим образом исполнять обязательства по возврату кредита, уплатить Банку проценты за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором.

Наличие задолженности у ответчика ФИО1 перед истцом АО «Кредит Европа Банк (Россия)» подтверждается выпиской по счёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Из представленного расчёта задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 имеет перед истцом задолженность в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам на основной долг – <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – <данные изъяты> коп (л.д.7-8).

Представленный расчёт задолженности судом проверен, соответствует индивидуальным условиям потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств неправильности представленного расчёта ответчиком, а также наличие задолженности в ином размере суду не представлено.

Учитывая, что индивидуальными условиями кредитного договора, предусмотрено право кредитора на начисление заёмщику процентов за пользование кредитом на сумму остатка задолженности по кредиту, а также учитывая положения статьи 809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам на основной долг – <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – <данные изъяты> коп.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки Рено/Renault Duster, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет автомобиля <данные изъяты>.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из пунктов 1, 3 статьи 348 ГК РФ, следует, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о внесении записи о залоге транспортного средства VIN №, номер кузова №, с указанием залогодателя ФИО1 и залогодержателя АО «Кредит Европа Банк» (л.д.27).

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом приобретаемого заемщиком автотранспортного средства автомобиль марки Рено/Renault Duster, VIN №.

Из представленных материалов дела следует, что транспортное средство автомобиль марки Рено/Renault Duster, VIN № зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за ФИО1

Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, заемщиком ФИО1 допущены нарушения кредитного обязательства, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки Рено/Renault Duster, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет автомобиля <данные изъяты>

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно статье 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого залогового имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Следовательно, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Рено/Renault Duster, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет автомобиля <данные изъяты>, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче иска АО «Кредит Европа Банк (Россия)» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Рено/Renault Duster, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет автомобиля <данные изъяты>, зарегистрированный на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с определением способа реализации в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Верхнекамский районный суд Кировской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Сунцова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.