Решение № 2-4357/2023 2-603/2024 2-603/2024(2-4357/2023;)~М-4415/2023 М-4415/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-4357/2023

31RS0002-01-2023-005663-92 №2-603/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» февраля 2024 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи - Заполацкой Е.А.

При секретаре - Ананьиной Ю.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Белгородское отделение №8592 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

23.04.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 308 100,21 рублей под 13,66 % годовых сроком на 35 месяцев.

17.10.2022 года умер ФИО2.

Наследником по завещанию является ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ПАО Сбербанк в лице филиала Белгородское отделение №8592 обратился в суд с вышеуказанным иском, просит расторгнуть кредитный договор №(номер обезличен) от 23.04.2021 года, взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору №(номер обезличен) от 23.04.2021 года за период с 24.10.2022 года по 16.11.2023 года (включительно) в размере 200 920,71 рублей, в том числе: просроченные проценты – 27 216,72 рублей, просроченный основной долг – 173 703,99 рубля, а также в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 11 209,21 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что банком обязанность по выдаче заемщику денежных средств исполнена в полном объеме, после смерти заемщика его долговые обязательства перешли к наследнику, который обязанность по погашению кредита не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с наследника заемщика.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно путем направления судебной повестки, которая вручена 15.01.2024 года и размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Белгородского районного суда Белгородской области (необходимость отслеживания информации о движении дела на сайте суда разъяснена в определении о принятии искового заявления к производству суда), в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения 23.04.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 кредитного договора №(номер обезличен) подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, копией лицевого счета, анкетой клиента, заявлением на банковское обслуживание, протоколом проведения операцией в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», выпиской по счету.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита 23.04.2021 года, что подтверждается копией лицевого счета, протоколом проведения операцией в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн».

17.10.2022 года умер ФИО2.

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего 17.10.2022 года, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась наследник на основании завещания от 13.10.2022 года ФИО1, которой 10.05.2023 года выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен); часть жилого дома с кадастровым номером (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен) земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен); транспортное средство марки (информация скрыта).

В соответствии со ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом обязанность заемщика отвечать за исполнение кредитных обязательств носит имущественный характер, личностью заемщика не обусловлена, его личного участия не требует, в связи с чем, такое обязательство смертью должника не прекращается а в соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 данного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника (абз.2 п. 2).

Таким образом, смерть должника ФИО2 не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом, а наследник заемщика ФИО1 должна нести ответственность по уплате образовавшейся задолженности в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Кадастровая стоимость объектов недвижимости, на которые ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по состоянию на 17.10.2022 года, то есть на дату смерти ФИО2 составляет: земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен) – 51 236,80 рублей; части жилого дома с кадастровым номером (номер обезличен), расположенной по адресу: (адрес обезличен) – 93 754,89 рубля; земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен) – 719 874 рубля.

Кроме того, по сообщению филиала ППК «Роскадастр» наследодателю ФИО2 по состоянию на 17.10.2022 года принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 31:15:2007017:20, кадастровой стоимостью 105 779,2 рублей.

Рыночная стоимость транспортного средства марки (информация скрыта) по состоянию на 17.10.2022 года составляет 173 000 рублей, согласно отчета №(номер обезличен), выполненного ООО «Межрегиональный центр экспертиз и консалтинга «Триумф», имеющегося в материалах наследственного дела.

Иных данных о стоимости вышеуказанных объектов недвижимости не представлено.

Наследодателю, согласно имеющимся в материалах дела сведениям, принадлежали указанные объекты недвижимости и денежные вклады, а наличие у него иного имущества, составляющего наследственную массу, судом не установлено.

Следовательно, размер стоимости перешедшего к ответчику в порядке наследования наследственного имущества в размере 1 143 644,89 рубля (51 236,80+93 754,89+719 874+105 779,2+173000) превышает задолженность наследодателя по кредиту в сумме 200 920,71 рублей.

Ответчиком возложенная на него в силу закона ответственность по исполнению долговых обязательств наследодателя не оспорена.

Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие наследственного имущества, а также отсутствие иных наследников принявших наследство, суд приходит к выводу о возложении на ФИО1 обязанности по выплате задолженности по кредитному договору (основного долга и процентов за пользование кредитом) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с 24.10.2022 года по 16.11.2023 года (включительно) в размере 200 920,71 рублей, в том числе: просроченные проценты – 27 216,72 рублей, просроченный основной долг – 173 703,99 рубля.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Признание ответчика ФИО1 банкротом, принятие 28.04.2022 года Арбитражным судом Белгородской области определения о завершении реализации имущества должника ФИО1, в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не препятствует взысканию с нее задолженности по долгам наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 450, 452 ГК РФ в связи с существенным нарушении договора стороной заемщика, приходит к выводу о расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 209,21 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Белгородское отделение №8592 (ИНН (номер обезличен)) к ФИО1 (паспорт серии (номер обезличен)) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №(номер обезличен) от 23.04.2021 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии (номер обезличен)) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН (номер обезличен)) задолженность по кредитному договору №(номер обезличен) от 23.04.2021 года за период с 24.10.2022 года по 16.11.2023 года (включительно) в размере 200 920,71 рублей, в том числе: просроченные проценты – 27 216,72 рублей, просроченный основной долг – 173 703,99 рубля, а также в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 11 209,21 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Белгородского

районного суда Е.А. Заполацкая

Мотивированный текст решения изготовлен 08.02.2024 года