Решение № 2-91/2020 2-91/2020~М-69/2020 М-69/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-91/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ухолово Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Ухоловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Назаровой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Нистратовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ухоловского районного суда Рязанской области гражданское дело

поиску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец, надлежащим образом выполнив свои обязательства, представил ФИО1 денежные средства в размере *** руб. сроком на *** месяцев, а последняя обязалась возвратить полученный кредит.

Как указывает КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ответчик в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила *** руб., в том числе по просроченному основному долгу - 608 338,50 руб., начисленным процентам - 214 696,43 руб., неустойке - *** руб.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) снизил размер подлежащей взысканию неустойки до 30 490,97 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 853 525,90 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 608 338,50 руб., начисленные проценты в размере 214 696,43 руб., неустойку в размере 30 490,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 735,26 руб.

Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд своего представителя не направил, однако в материалах дела имеется ходатайство представителя истца ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца,с положениями гл. 22 ГПК РФ «Заочное производство» ознакомлен.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о причинах неявки не уведомила.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму *** руб. на срок *** месяцев под ***% годовых.

Данный договор был заключен в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с использованием Интернет-банка, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами.

Факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 был перечислен кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** руб.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, последний платеж может незначительно отличаться от остальных (п. 1.6). Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки ив порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей (п. 2.2).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.

На основании п. 12 заключенного между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам начисляется неустойка в размере ***% годовых.

Ответчик ФИО1 не исполнила обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила *** руб.

Истцом сумма неустойки снижена на *** руб., в связи с чем общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 853 525,90 руб., из которых 608 338,50 руб. - просроченный основной долг, 214 696,43 руб. - начисленные проценты, 30 490,97 руб. - неустойка.

Расчет задолженности, имеющийся в материалах дела, выполнен истцом с детализацией по конкретному периоду задолженности, является арифметически верным, соответствует условиям договора и требованиям закона.

На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству на сторону ответчика была возложена обязанность доказать факт частичного или полного исполнения обязательств по заключенному договору. Таких доказательств, равно как и доказательств, опровергающих правильность расчета истца, ответчик суду не представил.

Таким образом, ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в ненадлежащем исполнении обязанности по возврату кредита, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, состоящей из задолженности по основному обязательству и процентам, подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о размере неустойки суд учитывает период нарушения ответчиком срока возврата денежных средств, соотношение размера взыскиваемого основного долга и процентов с размером неустойки, ее снижение истцом на *** руб., и полагает, что неустойка в заявленном КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) размере является соразмерной последствиям нарушенного обязательства, дальнейшее ее снижение приведет к нарушению баланса интересов сторон, в связи с чем оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При предъявлении иска в суд истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 735,26 руб. Данные расходы суд признает необходимыми по делу и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 853 525 (восемьсот пятьдесят три тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 90 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 608 338 (шестьсот восемь тысяч триста тридцать восемь) рублей 50 копеек, начисленные проценты в размере 214 696 (двести четырнадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 43 копейки, неустойку в размере 30 490 (тридцать тысяч четыреста девяносто) рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 735 (одиннадцать тысяч семьсот тридцать пять) рублей 26 копеек, итого 865 261 (восемьсот шестьдесят пять тысяч двести шестьдесят один) рубль 16 копеек.

Ответчик вправе подать в Ухоловский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ухоловский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Назарова