Решение № 2-1439/2018 2-1439/2018 ~ М-1329/2018 М-1329/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1439/2018

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2018 года

(с учетом выходных дней)

Дело № 2-1439/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:председательствующего судьи Засыпкиной В.А.,

при секретаре Халовой С.С.,

с участием: представителя истца ФИО1.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» к ФИО2 о взыскании оплаты за услуги перемещения и хранения транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – ООО «Меркурий», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании оплаты за услуги перемещения и хранения транспортного средства. В обоснование заявленных требований указано, что 17 июля 2015 года транспортное средство марки «Скутер Hiker», без государственного номера, было задержано инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Мурманской области на основании ст. 27.13 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, и перемещено на стоянку ООО «Меркурий», расположенную по адресу: <...>. О факте задержания транспортного средства, его перемещении и хранении на специализированной автостоянке, ее адресе ответчик был уведомлен, что подтверждено его подписью в протоколе задержания. Кроме того, 29 декабря 2017 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты услуг по перемещению и хранению транспортного средства, которую ответчик оставил без удовлетворения. Сумма расходов, понесенных ООО «Меркурий» на перемещение и хранение транспортного средства ответчика, составила 154 766 рублей 00 копеек, из которых: 152 256 рублей 00 копеек – стоимость услуг по хранению транспортного средства; 2510 рублей – за перемещение. 28.12.2012 между истцом и ООО «Меркурий» заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого истец принимает на себя право требования в полном объеме оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства к ответчику. Просил взыскать с ФИО2 денежные средства за перемещение задержанного транспортного средства в размере 2510 рублей, за хранение транспортного средства в размере 152 256 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4295 рублей, а всего – 159 061 рубль 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Полагал, что обязанность по возмещению расходов на хранение и перемещение транспортного средства на специализированную стоянку лежит в силу закона на лице, совершившем административное правонарушение, которым является ответчик. Пояснил, что до настоящего времени транспортное средство находится на специализированной стоянке.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения требований, полагал, что возмещение расходов на хранение и перемещение транспортного средства на специализированную стоянку должен нести собственник транспортного средства. Не отрицал, что транспортное средство быдло задержано сотрудниками ГИБДД вследствие совершения им административного правонарушения.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении № в отношении ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российский Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Согласно статье 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила данной главы (главы 47 Кодекса) применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Таким образом, отношения, связанные с перевозкой и хранением транспортного средства в связи с его задержанием в рамках производства по делу об административном правонарушении находятся в сфере действия законодательства об административных правонарушениях.

Исходя из вышеуказанных норм, порядок возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства определяется статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент задержания транспортного средства).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержание транспортного средства является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемой в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Как следует из положений части 1 статьи 27.13 указанного Кодекса, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе, частью 3 статьи 12.8 данного Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 данного Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях (часть 3 статьи 27.13 Кодекса).

В соответствии с частью 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент задержания транспортного средства) перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент задержания транспортного средства) установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Законом Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО (ред. от 31.05.2013, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области «О государственном регулировании цен на территории Мурманской области» определен порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств.

Согласно статье 3 Закона Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО, плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном исполнительным органом государственной власти Мурманской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Мурманской области.

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке.

Исходя из положений частей 2 и 4 статьи 4 Закона Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО возврат задержанного транспортного средства производится исполнителем круглосуточно владельцу транспортного средства, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, на основании решения уполномоченного лица о прекращении задержания транспортного средства, а в случае, установленном частью 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При возврате задержанного транспортного средства составляется акт передачи задержанного транспортного средства, подлежащего возврату, который подписывается исполнителем и владельцем транспортного средства, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Возврат задержанного транспортного средства производится после возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно договору об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, заключенного 28 декабря 2012 года между Министерством транспорта и связи Мурманской области и ООО «Меркурий» (л.д. 13-15) определено, что исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках.

Данным договором определена обязанность исполнителя обеспечить на обслуживаемой территории взаимодействие с территориальными подразделениями ГИБДД УМВД России по Мурманской области в соответствии с Порядком перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств, установленных исполнительным органом государственной власти Мурманской области, уполномоченным в сфере организации транспортного обслуживания населения (п. 2.3.3).

Материалами дела подтверждено, что 17 июля 2015 года инспектором дорожной патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области в районе <...> в г. Мурманске было выявлено и задержано транспортное средство «Скутер Niker», без государственного регистрационного знака, управление которым осуществлял ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска, от 17 июля 2015 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу.

Из протокола № о задержании транспортного средства следует, что 17 июля 2015 года в связи с отстранением ФИО2 от управления транспортным средством «Скутером Niker», без государственного регистрационного знака в присутствии понятых указанное транспортное средство было передано ответственному лицу для транспортировки и помещения на специализированную стоянку «Меркурий», расположенную в городе Мурманске по адресу: <...>. Копия протокола о задержании транспортного средства была вручена ФИО2, что подтверждается его собственноручной подписью в протоколе (л.д.16).

Из представленной суду копии акта приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку и протокола о задержании транспортного средства от 17 июля 2015 года следует, что транспортное средство «Скутер Niker», без государственного регистрационного знака передано на хранение на специализированную стоянку, на момент передачи транспортное средство имело механические повреждения по всему корпусу (л.д.17).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно на ФИО2, как на лице, совершившем административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, в силу прямого указания закона (часть 11 статьи 27.13 КоАП РФ) лежит обязанность по возмещению расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства. Факт задержания и помещения транспортного средства на специализированную стоянку подтверждается исследованными материалами дела.

Судом также установлено, что 21 сентября 2015 между ООО «Меркурий» и ООО «Меркурий» заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого истец принимает на себя право требования в полном объеме оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства к ответчику (л. д. 20).

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В данном случае уступка права требования закону и договору не противоречит, договор цессии в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан. Доказательств обратного суду не представлено.

Определяя размер расходов за перемещение и хранение транспортного средства, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к следующему.

Постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 30.01.2013 № 2/1 «Об установлении предельной максимальной платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку на территории Мурманской области» на территории Мурманской области установлена предельная максимальная плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2510 рублей за транспортное средство, предельная максимальная плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке установлена в размере 104 рубля в час за 1 транспортное средство.

Пунктом 4 указанного постановления предусмотрено, что плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке взимается за фактическое время хранения транспортного средства на специализированной стоянке.

В соответствии с пунктом 6.3 Порядка взаимодействия по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Мурманской области, утвержденного Приказом Минтранса Мурманской области от 20 января 2017 года № 2, определяющего процедуру взаимодействия заинтересованных сторон при перемещении задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств, по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение администрация специализированной стоянки обращается в суд с требованием о взыскании с собственника транспортного средства платы за его хранение. При этом взыскиваемая плата не может превышать суммы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке в течение двух месяцев.

С учетом того, что транспортное средство было помещено на специализированную стоянку 17 июля 2015 года, взысканию подлежит плата за два месяца хранения транспортного средства, то есть за период 17 июля 2015 года по 17 августа 2015 года, что составляет 152 256 рублей 00 копеек (61 день (период хранения транспортного средства) х 24 часа (количество часов в день) х 104 рубля (стоимость хранения за каждый час)). Таким образом, представленный истцом расчет является верным и принимается судом.

Также с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию плата за перемещение транспортного средства в сумме 2510 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по хранению транспортного средства в размере и перемещению в размере 154 766 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлина в размере 4295 рублей 00 копеек, которые были уплачены истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от 25.12.2017 (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» к ФИО2 о взыскании оплаты за услуги перемещения и хранения транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» стоимость хранения транспортного средства в размере 152 256 рублей, стоимость перемещения транспортного средства в размере 2510 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4295 рублей, а всего – 159 061 рубль.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.А. Засыпкина