Решение № 2-1452/2017 2-1452/2017 ~ М-1378/2017 М-1378/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1452/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 05 декабря 2017 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием истца – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1452/17 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

В судебном заседании истец - ФИО2, исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> состояла в браке с ответчиком - ФИО3 В период брака ими была приобретена квартира по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровой стоимостью 1.058.873 рублей 20 коп. Квартира была оформлена на ответчика ФИО3, деньги использованы общие из семейного бюджета. Она пояснила, что квартира была приобретена путем обмена двухкомнатной квартиры на трехкомнатную с доплатой. Документы на спорную квартиру также находятся у ответчика. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося совместной собственностью между ними не достигнуто, брачный договор не заключался. Просила произвести раздел совместно нажитого имущества в равных долях, а именно по ? доли за каждым, поскольку добровольно ФИО3 отказывается разделить совместное имущество супругов, уклоняется от раздела имущества, препятствует пользованию имуществом, в квартиру не пускает.

Ответчик – ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав мнение истца, изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах.

Так, согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданного Отделением УФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен><Дата обезличена>, ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженка <Адрес обезличен>, с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д.6).

Согласно Свидетельству о заключении брака <Номер обезличен>, известно, что между ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, и ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, <Дата обезличена> был заключен брак в <Адрес обезличен>. После заключения брака супругам присвоена фамилия «Зубановы», актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. (л.д.7).

Согласно Свидетельству о расторжении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен <Дата обезличена> на основании решения от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен>. (л.д.8).

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что ФИО3 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>. Основание приобретения: договор мены от <Дата обезличена>.(л.д.9). Кадастровая стоимость спорной квартиры составляет 1.058.873 рубля 20 коп. (л.д.10).

Согласно выписки из ЕГРН от <Дата обезличена> известно, что квартира, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>, площадью 62,0 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>, правообладателем является ФИО3 с <Дата обезличена>.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из их оценки и положений Закона.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.38 Семейного кодекса РФ общее имущество может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация или иная компенсация.

В соответствии со ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 (в редакции от 6 февраля 2007 года) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.4 ч.4 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В судебном заседании установлено, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> истец и ответчик состояли в браке, который <Дата обезличена> был расторгнут. Имущество - квартира, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>, была приобретена супругами ФИО2 и ФИО3 в период брака, за счет семейных денежных средств и является их совместно нажитым имуществом. Установлено, что указанная квартира была приобретена по договору мены от <Дата обезличена> с доплатой. Доплата была произведена за счет денежных средств из семейного бюджета. Сведений о том, что при приобретении недвижимости использовались личные денежные средства одного из супругов, принадлежавшие до вступления в брак, либо были получены в дар или в порядке наследования, не получено.

Суд считает, что исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права общей долевой собственности - по 1/2 доли за каждым, на данную квартиру, признании долей равными подлежит удовлетворению.

Суд не усматривает оснований от отступления начала равенства долей супругов в их общем имуществе: дети являются совершеннолетними, иных, заслуживающих внимание обстоятельств, нет.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить.

Признать доли супругов – ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, и ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, равными.

Признать право общей долевой собственности – по ? доли за каждым, ФИО2 и ФИО3 на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>.

Решение суда является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРН.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.494 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

10 декабря 2017 года.