Постановление № 1-66/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-66/2018

Дело № 1-66/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2018 года г. Реж

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Демидовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Чистяковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Режевской городской прокуратуры Сварцева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Заплатина А.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Предметом хищения явились: СВЧ-печь марки «LG» стоимостью 1500 рублей, электроплита «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, 3 металлических сковороды стоимостью 300 рублей, 2 алюминиевые кастрюли стоимостью 200 рублей, алюминиевые ложки и вилки стоимостью 60 руб., шампура стоимостью 840 рублей. Всего на общую сумму 3400 рублей, принадлежащие гр. Потерпевший №1 Хищение было совершено из садового домика, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, расположенного на участке №, коллективного сада «<адрес> в 650 метрах северо-западней километрового знака 81 км автодороги «<адрес>». Событие произошло ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 час.

В судебном заседании защитник Заплатин А.Н. заявил ходатайство об освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что обвинение ему понятно, вину свою признает полностью, в совершенном раскаивается, поддерживает заявленное защитником ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что причиненный ей имущественный ущерб возмещен ФИО1 в размере 3500 руб. Иных претензий имущественного характера к последнему она не имеет.

Государственный обвинитель Сварцев А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства защиты, полагал возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд, изучив ходатайство защиты, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, считает ходатайство об освобождении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все требования, предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, из представленных материалов дела следует, что ФИО1 впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняется в совершении одно преступления, которое законодателем, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории преступлений средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, понимает последствия освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Причиненный преступлением вред, полностью возмещен.

ФИО1 характеризуются удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и работы, общественный порядок не нарушал. Имеет семью и несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, инкриминируемого ФИО1, сведения о котором содержаться в материалах дела, тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, объект преступного посягательства, объем и значимость похищенного имущества для потерпевшего, личность подсудимого, его семейное и материальное положение, суд пришел к выводу о том, что все условия, предусмотренные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены, что дает возможность суду удовлетворить заявленное ходатайство и освободить ФИО1 от уголовной ответственности и определить ему, с учетом материального положения, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 руб. При определении срока уплаты штрафа судом, в том числе учитывается возможность получения им дохода и наличие иждивенцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства с выплатой в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Производство по уголовному делу № 1-66/2018 в отношении ФИО1 прекратить, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление изготовлено печатным способом в совещательной комнате 19 июня 2018 года.

Судья: Л.В. Демидова