Решение № 2-2317/2023 2-2317/2023~М-1772/2023 М-1772/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 2-2317/2023

К делу №2-2317/2023

23RS0008-01-2023-002772-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 16 ноября 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.,

с участием представителя истца САО «ВСК» ФИО1 по доверенности №7ТД-2161-Д от 14.12.2022г.,

при секретаре Лицуковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства – ТС Ниссан Либерти Кузов: PNM12-041635 от (дата).

В обоснование иска представитель САО «ВСК» указал, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хендэ ай 30, г/н № под управлением Б. и транспортного средства Ниссан Либерти г/н №. Гражданская Ответственность виновника застрахована в САО «ВСК» по договору (полису) ОСАГО ННН 5030407435, в свою очередь гражданская ответственность ФИО3 застрахована не была. Согласно документам ГИБДД, виновником ДТП признан водитель ТС Хендэ ай 30 Б. В обоснование своего права владения транспортного средства и на обращение в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО3, сотрудникам ГИБДД, оформившим ДТП и в страховую компанию САО «ВСК», был представлен договор купли-продажи ТС Ниссан Либерти Кузов: PNM12-041635 от (дата) между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель). Проверяя представленные ФИО3 документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица, САО «ВСК» установило противоречивые обстоятельства. В договоре купли-продажи от (дата) указан неверный паспорт продавца. Согласно официальному сайту ФНС России сведений о ФИО2, (дата)/рождения с паспортными данными, указанным в оспариваемом договоре, указанные паспортные данные принадлежат В.Р. (дата)/рождения, предыдущему собственнику по ПТС. (дата) от Е. в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление о страховом возмещении №-оуу, в обоснование своего требования Е. в страховую компанию были представлены договор купли-продажи ТС Ниссан Либерти Кузов: PNM12-041635 от (дата), между В. и Х. Договор купли-продажи ТС Ниссан Либерти Кузов: PNM12-041635 от (дата), между Х. и Е. ПТС <адрес> на ТС Ниссан Либерти Кузов: PNM12-041635, из которого следует, что запись о продаже ТС ФИО2 записано не верно, с подписью самого же ФИО2 САО «ВСК» ссылается на отличие ПТС представленного в СПАО «Ингосстрах» и в САО «ВСК». В плохо читаемом представленном САО «ВСК» ПТС после записи о ФИО2 следует запись о ФИО3, в заверенном нотариально ПТС представленном в СПАО «Ингосстрах» после аннулированной записи о ФИО2 отсутствует запись о ФИО3, а присутствует запись о Х. и следующем покупателе Е., просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещавшийся о времени и месте в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил в суд возражение, согласно которому иск не признал, просит применить срок исковой давности в отношении требований истца, дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает правильным иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

На основании ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что (дата) ФИО3 подал в САО «ВСК» исковое заявление в 30 МСУ ЗВО о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, в обосновании права требования страхового возмещения ФИО3 представил договора купли-продажи транспортного средства от (дата).

Согласно договору купли-продажи от (дата) ФИО2 продал ФИО3 транспортное средство Ниссан Либерти Кузов: PNM12-041635. Указанное транспортное средство, принадлежит продавцу на правах собственности, что подтверждает паспорт транспортного средства № <адрес>.

Однако, имеются сведения от СПАО «Ингосстрах» о том, что потерпевший Е. обратился с заявлением о страховом возмещении по факту ДТП от (дата), который управлял транспортным средством Ниссан Либерти Кузов: PNM12-041635, принадлежащим заявителю на праве собственности, что подтверждается договорами купли-продажи от (дата) между В. (продавец) и Х. (покупатель) и от (дата) между Х. (продавец) и Е. (покупатель), ПТС <адрес> на ТС Ниссан Либерти Кузов: PNM12-041635, из которого следует, что запись о продаже ТС ФИО2 записано не верно, с подписью самого же ФИО2

Вместе с тем, согласно представленным в материалы дела доказательствам, представленный ФИО3 ПТС отличается от нотариально заверенного ПТС представленного Е. в СПАО «Ингосстрах».

В представленном САО «ВСК» ПТС после записи о ФИО2 следует запись об ФИО3, однако в представленном в СПАО «Ингосстрах» ПТС после аннулированной записи о ФИО2 отсутствует запись о ФИО3, а присутствует запись о Х. и следующем покупателе Е.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО3 не представил суду доказательств того, что между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Ниссан Либерти Кузов: PNM12-041635 и он являлся собственником данного автомобиля.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таким образом, суд установил, что фактически договор купли-продажи от (дата) не заключался между ФИО2 и ФИО3, а, следовательно, данный договор подписан со стороны ФИО2 неустановленным лицом, в связи с чем, такая сделка не соответствует требованиям закона и поэтому является ничтожной.

Согласно ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

В связи с тем, что о данной сделке истцу стало известно в 2022 г., и данная сделка не исполнялась, то истцом срок исковой давности для обращения в суд не пропущен.

Следовательно, исковые требования САО «ВСК» о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи транспортного средства Ниссан Либерти Кузов: PNM12-041635 от (дата) между ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 5 постановления Пленума от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Следовательно, срок исковой давности истцом не был пропущен.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возврате государственной пошлины в размере 6000 рублей, как подтвержденные документально.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167,168 ГК РФ, ст.ст. 98, 235-238 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО2 и ФИО3 о признании сделки недействительной, удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства Ниссан Либерти, кузов PNM12-041635, заключенный (дата) между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу САО «ВСК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2023 года. Решение

Судья Черепов Р.В.